85

К ВОПРОСУ О III СЪЕЗДЕ

 

 

На присоединение ЦК к Бюро Комитетов Большин­ства для созыва общего съезда «Искра» ответила (№ 94) бранью, истерикой, новыми личными заподозриваниями, сказками о силе групп меньшинства и т. д.[1] На все эти выходки, достойные знаменитого съезда Лиги[2], мы, разумеется, не отвечаем. По существу, стоит отметить лишь два пункта. Если съезд состоится, говорит «Искра», то лишь как конференция обособив­шихся течений. Другими словами: новоискровцы при­знают себя обособившимися от партии, признают раскол совершившимся. Откровенное признание этого мы бы всегда предпочли гадкому тайному расколу. Только как же это, господа: вы сами себя признаете частью партии, отколовшейся от другой части, и в то же время скромненько удерживаете титулы и звания всей партии («ЦО», «Совет»)? в то же время удерживаете деньги, собранные от заграничных товарищей на всю партию? удерживаете типографию, принадлежащую всей пар­тии?[a] Честно ли это?

Второе. «Искра», по обыкновению, признает партию расколовшейся, когда дело идет об отчете центров перед партией, признавая в то же время партию единой, когда дело идет о власти центров над партией. Так и теперь. С одной стороны, «обособившиеся течения». С другой

86

стороны, «съезд может созывать лишь Совет». Очень хорошо, господа! Но отчего же молчит ваш «Совет»? Отчего не откликнулся он на заявление ЦК от 4 марта 1905 года? Отчего ни звука о Совете в № 94 «Искры»? Не вправе ли члены партии спросить: да полно, существует ли их Совет? в состоянии ли он собираться и принимать решения?

 

Написано в апреле 1905 г.

 

Впервые напечатано в 1931 г.                    Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI


[a] В рукописи текст от слов «в то же время удерживаете» до слов «всей партии?» зачеркнут. Ред.


[1] Ленин имеет в виду статью «Вниманию партии», опублико­ванную в № 94 меньшевистской «Искры» 25 марта 1905 го­да.

[2] Имеется в виду // съезд «Заграничной лиги русской револю­ционной социал-демократии», состоявшийся 13—18(26—31) октября 1903 года в Женеве. Съезд был созван по настоянию меньшевиков, которые хотели противопоставить его II съезду РСДРП. Высказываясь против созыва съезда Заграничной лиги, В. И. Ленин писал: «Съезд Лиги теперь даст все для драки и ничего для дела, т. е. для работы за границей» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 148).

На съезде Заграничной лиги было 15 сторонников большинства (со второго заседания — 14), имевших 18 го­лосов (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Н. Э. Бауман Н. К. Крупская, В. Д. Бонч-Бруевич, М. М. Литвинов и другие), и 18 меньшевиков (со второго заседания — 19) имевших 22 голоса (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, Л. Мартов, Л. Д. Троцкий и другие).

Съезд обсудил следующие вопросы: 1) доклад администра­ции Заграничной лиги (Л. Г. Дейча и Н. К. Крупской)-2) доклад делегата Лиги на II съезде партии; 3) устав Лиги-4) выборы администрации.

Центральным вопросом повестки дня был доклад В. И. Ленина — делегата Лиги на съезде партии. В своем докладе Ленин осветил работу II съезда РСДРП и, разобла­чая оппортунизм меньшевиков, показал беспринципность их поведения на съезде. Пользуясь своим большинством на съезде Заграничной лиги, оппозиция приняла решение дать вслед за Лениным слово Мартову для содоклада. Мар­тов в своем содокладе защищал поведение меньшевиков на II съезде РСДРП и бросал клеветнические обвинения в адрес большевиков. Ленин и сторонники большинства, видя явную невозможность и бесцельность дальнейшей полемики с оппозицией, покинули заседание съезда, отка­завшись участвовать в дальнейших прениях по этому во­просу. Меньшевистское большинство съезда, стремясь к за­хвату центральных учреждений партии, приняло по второму пункту порядка дня три резолюции, в которых выступало против позиции Ленина в организационных вопросах и при­зывало к систематической борьбе против большевиков.

Съезд принял также устав Заграничной лиги, ряд пунк­тов которого (об издании Лигой общепартийной литературы, о сношениях администрации Лиги с другими организациями помимо ЦК и ЦО и другие) был направлен против устава партии; кроме того, меньшевики оспаривали право ЦК РСДРП утверждать устав Лиги. Присутствовавший на съезде представитель ЦК РСДРП Ф. В. Ленгник от имени Цен­трального Комитета потребовал приведения устава Лиги в соответствие с партийным уставом и, после того как оппо­зиция отказалась выполнить это требование, объявил со­брание незаконным. Совет партии одобрил действия пред­ставителя ЦК (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 63).

В. П. Ленин назвал съезд Заграничной лиги «апогеем военных действий оппозиции против центров» (там же, стр. 102). После II съезда Лиги меньшевики сделали ее опор­ным пунктом борьбы против партии.