ПРИЛОЖЕНИЯ

549

ПРОШЕНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) 1887—1893 гг.

Его Превосходительству господину Директору Симбирской Классической гимназии

Ученика VIII класса Симбирской

Классической гимназии

Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Желая подвергнуться испытанию зрелости, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство, о допущении меня к оному. Симбирск. Апреля 18 дня 1887 года.

Ученик VIII класса Симбирской гимназии

Владимир Ульянов

Аттестат зрелости за № 468 и все прочие документы с копиями получил Владимир Ульянов.

Впервые полностью напечатано Печатается по рукописи

в январе 1924 г. в журнале «Молодая Гвардия» № 1

550________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Его Превосходительству господину Ректору Императорского Казанского Университета

Окончившего курс в Симбирской

гимназии, сына чиновника, Владимира Ильина Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Желая для продолжения образования поступить в Казанский Университет, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать зависящее распоряжение о принятии меня на первый курс юридического факультета, на основании прилагаемых при сем документов, вместе с копиями с оных, а именно: а) аттестата зрелости, б) метрического свидетельства о времени рождения и крещения, в) формулярного списка о службе отца, г) свидетельства о приписке к призывному участку по отбыванию воинской повинности и д) двух фотографических карточек.

При сем на основании § 100 Высочайше утвержденного устава Императорских Российских Университетов обязуюсь во все время пребывания моего в Университете подчиняться правилам и постановлениям университетским.

Окончивший курс в Симбирской гимназии

Владимир Ульянов Город Казань. Июля 29 дня 1887 года¹⁴⁴.

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в журнале «Красное Студенчество» № 1

ПРОТТТКНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)_____________________ 5Ц

Его Превосходительству господину Ректору Императорского Казанского Университета

Студента 1-го семестра

юридического факультета

Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Не признавая возможным продолжать мое образование в Университете при настоящих условиях университетской жизни, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать надлежащее распоряжение об изъятии меня из числа студентов Императорского Казанского Университета.

Студент 1-го семестра юридического факультета

Владимир Ульянов

Казань. 5 декабря 1887 года¹⁴⁵.

Впервые напечатано Печатается по рукописи

24 сентября 1946 г. в газете «Известия» № 225

552________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Его Высокопревосходительству господину Министру Народного Просвещения

Бывшего студента Императорского

Казанского Университета

Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Желая получить возможность продолжать свое образование, имею честь покорнейше просить Ваше Высокопревосходительство разрешить мне поступление в Императорский Казанский Университет.

Бывший студент Императорского Казанского Университета

Владимир Ульянов Казань. 1888 года, мая 9 дня.

Адрес мой: Профессорский переулок, дом Завьяловой, кварт. Веретенниковой¹⁴⁶.

Впервые напечатано 17 октября Печатается по рукописи

1929 г. в журнале «Красное Студенчество» № 4

ПРОТТТКНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)_____________________ 553

Его Сиятельству господину Министру Внутренних Дел

Бывшего студента Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Для добывания средств к существованию и для поддержки своей семьи я имею настоятельнейшую надобность в получении высшего образования, а потому, не имея возможности получить его в России, имею честь покорнейше просить Ваше Сиятельство разрешить мне отъезд за границу для поступления в заграничный университет.

Бывший студент

Владимир Ульянов

Казань, сентября 6 дня 1888 года.

Адрес мой: Казань, Профессорский переулок, дом Завьяловой, квартира Веретенниковой

Впервые напечатано в 1957 г. Печатается по рукописи

в книге «Молодые годы В. И. Ленина. По воспоминаниям современников и документам». Изд. «Молодая гвардия»

554________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Его Сиятельству господину Министру Народного Просвещения

Бывшего студента Императорского

Казанского Университета

Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ

В течение двух лет, прошедших по окончании мною курса гимназии, я имел полную возможность убедиться в громадной трудности, если не в невозможности, найти занятие человеку, не получившему специального образования.

Ввиду этого я, крайне нуждаясь в каком-либо занятии, которое дало бы мне возможность поддерживать своим трудом семью, состоящую из престарелой матери и малолетних брата и сестры, имею честь покорнейше просить Ваше Сиятельство разрешить мне держать экзамен на кандидата юридических наук экстерном при каком-либо высшем учебном заведении.

Бывший студент Императорского Казанского Университета

Владимир Ульянов

Г. Самара, октября 28 дня 1889 года. Воскресенская улица, дом Каткова¹⁴⁸.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в журнале «Красная Летопись» № 1

ПРОТТТКНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)_____________________ 555

Его Сиятельству господину Министру Народного Просвещения

Дворянина¹⁴⁹ Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Так как Вашему Сиятельству благоугодно было разрешить мне держать в качестве экстерна окончательные по предметам юридического факультета экзамены в испытательной комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 года, то имею честь покорнейше просить Ваше Сиятельство разрешить мне сдавать этот экзамен в испытательной комиссии при Императорском С.-Петербургском Университете.

Дворянин Владимир Ульянов Самара, июня 12 дня 1890 года.

Угол Почтовой и Сокольничьей улиц, дом Рытикова

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в журнале «Красная Летопись» № 2

556________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Его Превосходительству господину Председателю

Испытательной Юридической Комиссии

при Императорском Санкт-Петербургском

Университете

Дворянина Владимира Ильина Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Представляя при сем фотографическую карточку, свидетельство, выданное мне из Императорского Казанского Университета, свидетельство из Департамента министерства Народного Просвещения о разрешении мне Его Сиятельством господином Министром Народного Просвещения держать, в качестве экстерна, окончательные по предметам юридического факультета экзамены в испытательной комиссии, квитанцию университетского казначейства во взносе 20 рублей в пользу испытательной комиссии и требуемое правилами сочинение по уголовному праву, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство о допущении меня к испытанию в Юридической Комиссии.

С.-Петербург, марта 26 дня 1891 года.

ПРОТТТКНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)_____________________ 557

9 В Самарский Окружной Суд

Помощника присяжного поверенного при Самарском Окружном Суде Владимира Ильича Ульянова, живущего в г. Самаре по Сокольничьей улице в доме Рытикова

ПРОШЕНИЕ

Имею честь просить Самарский Окружной Суд выдать мне свидетельство на право быть поверенным. При сем, согласно требованию статьи 406⁵ учреждения судебных установлений (изд. 1883 года), удостоверяю, что для получения мною права быть поверенным нет ни одного из препятствий, означенных в статье 246 устава гражданского судопроизводства.

Помощник присяжного поверенного

Владимир Ульянов Самара, февраля 28 дня 1892 года¹⁵².

Впервые напечатано в 1957 г. Печатается по рукописи

в книге «Молодые годы В. И. Ленина. По воспоминаниям современников и документам». Изд. «Молодая гвардия»

558________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Его Превосходительству господину Директору Департамента Полиции

Помощника присяжного поверенного

при Самарском Окружном Суде

Владимира Ильича Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Будучи зачислен определением Общего Собрания Самарского Окружного Суда, состоявшимся 30 января 1892 года, в число помощников присяжного поверенного, я подал затем в Суд прошение о выдаче мне свидетельства на право быть поверенным. Так как Самарский Окружной Суд затрудняется дать определенный ответ на мое прошение по отсутствию у него сведений о моей личности, то я имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство поставить в известность господина председателя Самарского Окружного Суда о неимении со стороны Департамента Полиции препятствий к выдаче мне свидетельства на право быть поверенным.

Помощник присяжного поверенного

Владимир Ульянов Самара, июня 1 дня 1892 года.

Угол Почтовой и Сокольничьей улиц, дом Рытикова

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в журнале «Красная Летопись» № 1

ПРОТТТКНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)_____________________ 559

Его Превосходительству господину Председателю Самарского Окружного Суда

Помощника присяжного поверенного В. И. Ульянова

ПРОШЕНИЕ

В дополнение к поданному мною в марте месяце сего года в Самарский Окружной Суд прошению о выдаче мне свидетельства на право быть поверенным имею честь доложить Вашему Превосходительству, что свидетельство о благонадежности мною не может быть представлено по следующим причинам: начальство Императорского С.-Петербургского Университета, от коего я имею аттестат об окончании курса, не может выдать мне удостоверения о благонадежности потому, что я не состоял студентом этого университета и держал экзамен в Испытательной Юридической Комиссии при этом университете в качестве экстерна с разрешения Его Сиятельства господина Министра Народного Просвещения, состоявшегося в мае месяце 1890 года. Что же касается до удостоверения моей благонадежности со стороны полиции, то Департамент Полиции не выдает такого рода удостоверений по просьбам частных лиц, но только по запросам присутственных мест. На основании вышеизложенного я имею честь покорнейше просить

См. настоящий том, стр. 557. Ред.

560________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Ваше Превосходительство запросить г. Директора Департамента Полиции о неимении с его стороны препятствий к выдаче мне свидетельства на право быть поверенным.

Самара, июня 11 дня 1892 года.

Помощник присяжного поверенного

Влад. Ульянов¹⁵⁴

Впервые напечатано в 1957 г.

в книге «Молодые годы В. И. Ленина. Печатается по рукописи

По воспоминаниям современников и документам». Изд. «Молодая гвардия»

12 В Самарский Окружной Суд

Помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Прилагая при сем квитанцию Самарского губернского казначейства от сего января 1893 г. за № 75 об уплате мною 75 рублей в оплату свидетельства на право ведения чужих дел, а равно и свидетельство на ведение дел в течение 1892 года, имею честь покорнейше просить выдать мне свидетельство на право ведения чужих дел в течение 1893 года. При сем удостоверяю, что препятствий к выдаче мне свидетельства, означенных в статье 246 устава гражданского судопроизводства, не имеется.

Самара, января 5 дня 1893 года.

562________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Его Превосходительству господину Председателю Самарского Окружного Суда

Помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ульянова

ПРОШЕНИЕ

Намереваясь перечислиться в помощника присяжного поверенного в округ Санкт-Петербургской Судебной Палаты, я имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство выдать мне удостоверение о том, что я состою помощником присяжного поверенного при Самарском Окружном Суде и что я получал в 1892 и в 1893 гг. свидетельство на право ведения чужих дел.

Помощник присяжного поверенного

В. Ульянов

Самара, августа 16 дня 1893 года¹⁵⁶.

Печатается впервые, по рукописи

565

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ОТНОСЯЩИХСЯ К 1891 — 1894 гг.,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

1891 г.

КУРСОВОЕ СОЧИНЕНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Сочинение подано Владимиром Ильичем при прошении от 26 марта 1891 года на имя председателя испытательной юридической комиссии при Петербургском университете (см. настоящий том, стр. 556).

1893 г.

РАБОТА ПО ПОВОДУ КНИГИ

ВВ. «СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ»,

НАПИСАННАЯ В. И. ЛЕНИНЫМ В САМАРЕ

A. А. Ганшин в своих воспоминаниях пишет, что работа Владимира Ильича, кажется, называлась
«Обоснование народничества в трудах В. В.» и была привезена в Петербург из Самары в 1893 году (см.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 138).

О работе В. И. Ленина, в которой критиковалась книга В. В. «Судьбы капитализма в России», сообщают в своих воспоминаниях М. Г. Григорьев (см. «Пролетарская Революция», 1923, № 8, стр. 61), С. И. Мицкевич (см. Н. Ленин. «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», изд. «Московский рабочий» и «Новая Москва», 1923, стр. XV, XVIII), И. X. Лалаянц (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 105).

ПЕРЕПИСКА с Η. Ε. ФЕДОСЕЕВЫМ

Переписка В. И. Ленина с Η. Ε. Федосеевым началась с 1893 или с 1894 года.

B. И. Ленин в статье «Несколько слов о Η. Ε. Федосееве» писал: «Насколько я помню, моя переписка
с Федосеевым касалась возникших тогда вопросов марксистского или с.-д.

566________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

мировоззрения... Возможно, что у меня где-либо остались некоторые обрывки писем или рукописей Федосеева, но сохранились ли они, и можно ли их разыскать — на этот счет я не в состоянии сказать ничего определенного» (Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 415).

1894 г.

«ЧТО ТАКОЕ «ДРУЗЬЯ НАРОДА» И КАК ОНИ ВОЮЮТ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ?»

Выпуск П. Написан летом 1894 года.

РЕФЕРАТ «ОТРАЖЕНИЕ МАРКСИЗМА В БУРЖУАЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ» (ОСЕНЬ 1894 г.)

В предисловии к сборнику «За 12 лет» В. И. Ленин писал, что он читал реферат, озаглавленный «Отражение марксизма в буржуазной литературе», в кружке петербургских марксистов. «Как видно из заглавия, — подчеркивал В. И. Ленин, — полемика со Струве была здесь несравненно более резка и определенна (по социал-демократическим выводам), чем в напечатанной весной 1895 года статье. Смягчения были сделаны частью по цензурным соображениям, частью ради «союза» с легальным марксизмом для совместной борьбы против народничества» (Сочинения, 4 изд:, том 13, стр. 82). От группы социал-демократов в кружке были В. И. Ленин, В. В. Старков и С. И. Радченко; из легальных литераторов-марксистов — П. Б. Струве, А. Н. Потресов и Р. Э. Классон.

1894 —1895 гг. ЛИСТОК К РАБОЧИМ СЕМЯННИКОВСКОГО ЗАВОДА

Листок написан позднее 24 декабря 1894 года (5 января 1895 года) по поводу волнений, возникших 23 декабря на Невском механическом заводе (б. Семянникова) в Петербурге.

Н. К. Крупская в своих воспоминаниях указывала, что этот первый агитационный листок русских марксистов написан В. И. Лениным (см. Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 19; журнал «Творчество», 1920, № 7—10, стр. 5).

В. И. Ленин в статье-некрологе «Иван Васильевич Бабушкин» (1910) писал, что в составлении листка к семянниковским рабочим деятельное участие принимал И. В. Бабушкин, который этот листок самолично распространял.

567

СПИСОК РАБОТ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

Конец 1889 года —1890 год

К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (перевод с немецкого). Перевод не сохранился.

М. И. Ульянова в своих воспоминаниях по самарскому (алакаевскому) периоду приводит следующее сообщение А. И. Ерамасова: «В то время Владимир Ильич сделал прекрасный перевод «Коммунистического манифеста» К. Маркса и Ф. Энгельса, — пишет он. — Перевод этот в рукописи ходил по рукам, завезли мы его и в Сызрань. Здесь я отдал тетрадь знакомому учителю, который считался у начальства неблагонадежным. По какому-то делу этого учителя вызвали в Симбирск к директору народных училищ. Мать учителя испугалась, что нагрянут с обыском, и уничтожила тетрадь. Такова судьба этого перевода Ильича. Мне так совестно вспоминать об этом, так как я был отчасти виновником гибели прекрасного перевода» (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 57). Об этом сообщении А. И. Ерамасова говорит также в своих воспоминаниях М. И. Семенов (М. Блан) (см. «Революционная Самара 80—90-х годов». Куйбышевское издательство, 1940, стр. 55).

568

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни. По поводу книги В. Е. Постникова — «Южно-русское крестьянское хозяйством является наиболее ранней из всех дошедших до нас работ В. И. Ленина. Она была написана в Самаре весной 1893 года и читалась в рукописи в кружках самарской марксистской молодежи. Ленин предполагал напечатать ее в издававшемся в Москве либеральном журнале «Русская Мысль», но статья была отклонена редакцией «как неподходящая к направлению журнала». В письме 30 мая 1894 года Ленин по данному вопросу сообщал: «Я даже имел наивность посылать ее в «Русскую Мысль», откуда получил, конечно, отказ: вполне понятно мне это стало, когда я прочитал в № 2 «Русской Мысли» статью о Постникове «нашего известного» либерального пошляка, г. В. В. Нужно же ведь иметь такое искусство, чтобы совершенно изуродовать прекрасный материал и замазать все факты фразерством!» (Ленинский сборник XXXIII, 1940, стр. 17).

В Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеются две ленинские рукописи статьи «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни». Первая (черновая) рукопись была получена из личного архива Ленина; вторая рукопись, которая содержит некоторые добавления, сделанные Владимиром Ильичей при окончательной переписке, была передана им С. И. Мицкевичу, у которого она была отобрана при обыске 3 декабря 1894 года. Рукопись была обнаружена в 1923 году в архиве Московской судебной палаты и тогда же впервые опубликована в сборнике «К двадцатипятилетию первого съезда партии (1898—1923)». В настоящем издании статья «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» печатается по второй рукописи, исправленной В. И. Лениным.

В Институте марксизма-ленинизма хранится также книга В Е. Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство» с замечаниями Ленина, которые печатаются в настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы».

ПРИМЕЧАНИЯ 569

Основные материалы данной статьи использованы Лениным во второй главе его книги «Развитие капитализма в России», написанной в 1896—1899 гг. и напечатанной в марте 1899 года. — 1.

²Земская статистика — статистика, организованная земскими учреждениями. Статистические отделе-

ния, бюро, комиссии при губернских и уездных земских управах проводили статистические исследования (подворные переписи крестьянских и промысловых хозяйств, определение доходности земель, переоценка земель и имущества, облагаемых земскими сборами, изучение крестьянских бюджетов и т. д.) и выпускали многочисленные обзоры и статистические сборники по уездам и губерниям, содержавшие богатый фактический материал.

Высоко ценя данные земской статистики, В. И. Ленин указывал, что «ближайшее ознакомление европейцев с нашей земской статистикой, вероятно, дало бы сильный толчок прогрессу социальной статистики вообще» (Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 195). Вместе с тем Ленин критиковал методы обработки и группировки статистических данных земских статистиков. «Здесь — самый больной пункт нашей земской статистики, великолепной по тщательности работы и детальности ее», — писал Ленин (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 67). Земские статистики, среди которых многие стояли на народнических позициях, зачастую подходили тенденциозно к статистическим данным. За столбцами цифр у них исчезали существенные отличия и признаки отдельных групп крестьянства, образовавшихся в ходе развития капитализма.

Ленин изучал, проверял и разрабатывал данные земской статистики. Он производил свои подсчеты, составлял сводки и таблицы, давал марксистский анализ и научную группировку полученных данных о крестьянских и промысловых хозяйствах. Используя богатый материал земской статистики, Ленин разоблачал надуманные схемы народников и показывал действительную картину экономического развития России. Материалы земской статистики Ленин широко использовал в своих работах и особенно в книге «Развитие капитализма в России» (о земской статистике см. работу В. И. Ленина «К вопросу о задачах земской статистики», написанную в 1914 году). — 3.

³Имеется в виду сборник «Итоги экономического исследования России по данным земской статистики»:

том I — В. В. «Крестьянская община», Москва, 1892 г.; том II — Н. Карышев. «Крестьянские внена-дельные аренды», Дерпт, 1892 г. Обе работы — либерально-народнического направления. — 4.

⁴Община (земельная) в России — форма совместного крестьянского землепользования, характеризовав-

шаяся принудитель-

570 ПРИМЕЧАНИЯ

ным севооборотом, нераздельными лесами и пастбищами. Важнейшими признаками русской земельной общины были круговая порука (принудительная коллективная ответственность крестьян за своевременное и полное внесение денежных платежей и выполнение всякого рода повинностей в пользу государства и помещиков), систематический передел земли и отсутствие права отказа от земли, запрещение купли и продажи земли.

Община в России известна уже с древнейших времен. В ходе исторического развития община постепенно становилась одним из устоев феодализма в России. Помещики и царское правительство использовали общину для усиления крепостнического гнета и для выколачивания из народа выкупных платежей и податей. В. И. Ленин указывал, что община, «не оберегая крестьянина от пролетаризации, на деле играет роль средневековой перегородки, разобщающей крестьян, точно прикованных к мелким союзам и к потерявшим всякий «смысл существования» разрядам» (Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 61).

Проблема общины вызвала горячие споры и породила обширную экономическую литературу. Особенно много внимания общине уделяли народники, которые видели в ней залог особого пути развития России к социализму. Тенденциозно подбирая и фальсифицируя факты, оперируя так называемыми «средними цифрами», народники пытались доказать, что общинное крестьянство в России обладает особой «устойчивостью» и что община якобы ограждает крестьян от проникновения в их быт капиталистических отношений, «спасает» крестьян от разорения и классового расслоения. Уже в 80-х годах XIX века Г. В. Плеханов показал несостоятельность народнических иллюзий «общинного социализма», а в 90-х годах В. И. Ленин до конца разгромил теории народников. На огромном фактическом и статистическом материале Ленин показал, как развивались капиталистические отношения в русской деревне и как капитал, проникая в патриархальную сельскую общину, разлагал крестьянство внутри нее на антагонистические классы: кулаков и бедняков.

В 1906 году царским правительством был издан в интересах помещиков и кулаков закон, по которому разрешался выход крестьян из общины и продажа надела. За девять лет после издания этого закона, положившего начало официальной ликвидации общинного строя в деревне и усилившего расслоение крестьянства, из общин вышло свыше двух миллионов домохозяев. — 9.

⁵ Ревизские души — мужское население крепостной России, подлежавшее обложению подушной податью (главным образом крестьяне и мещане) и с этой целью учитывавшееся особыми переписями (так называемыми «ревизиями»). Такие

Меннониты — сектанты, выходцы из Западной Европы, переселившиеся в Россию в конце XVIII века. Они получили свое название по имени основателя секты — голландца Менно Симонса. Меннониты обосновывались главным образом в Екатеринославской и Таврической губерниях. Меннонитские колонистские хозяйства в большинстве своем были зажиточными, кулацкими хозяйствами. — 24.

«Крестьянская реформа» 1861 года — реформа, отменившая крепостное право в России, была проведена царским правительством в интересах крепостников-помещиков. Необходимость реформы обусловливалась всем ходом экономического развития страны и ростом массового крестьянского движения против крепостнической эксплуатации. «Крестьянская реформа» была буржуазной реформой. Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма, обусловила капиталистическое содержание реформы, и «это содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньше урезывались крестьянские земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже был размер дани крепостникам» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 95). «Крестьянская реформа» была шагом на пути превращения России в буржуазную монархию. 19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест и «Положения» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Всего было «освобождено» 22,5 млн. помещичьих крестьян. Однако помещичье землевладение было сохранено. Крестьянские земли объявлялись собственностью помещика. Крестьянин мог получить надел земли лишь по установленной законом норме (и то с согласия помещика), за выкуп. Последний выплачивался крестьянами царскому правительству, которое выплатило установленную сумму помещикам. По приблизительным подсчетам, земли у дворян после реформы было 71,5 млн. дес, у крестьян — 33,7 млн. дес. Благодаря реформе помещики отрезали себе свыше Vs в даже ²/s крестьянской земли.

Старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана реформой, но не уничтожена. В руках помещиков оставались лучшие части крестьянских наделов («отрезанные земли», леса, луга, водопои, выгоны и другие), без которых крестьяне не могли вести самостоятельного хозяйства. До заключения сделки о выкупе крестьяне

572 ПРИМЕЧАНИЯ

считались «временнообязанными» и несли повинность в пользу помещика в виде оброков и барщины. Выкуп крестьянами своих наделов в собственность был прямым ограблением их помещиками и царским правительством. Для уплаты крестьянами долга царскому правительству устанавливалась рассрочка в 49 лет с платежом 6%. Недоимки по выкупной операции росли из года в год. Только бывшие помещичьи крестьяне выплатили царскому правительству по выкупной операции 1,9 млрд. руб., в то время как рыночная цена земли, перешедшей к крестьянам, не превышала 544 млн. руб. Фактически крестьяне были вынуждены за свои земли платить сотни миллионов рублей, что вело к разорению крестьянских хозяйств и массовому обнищанию крестьянства.

Русские революционные демократы во главе с Н. Г. Чернышевским критиковали «крестьянскую реформу» за ее крепостнический характер.

В. И. Ленин назвал «крестьянскую реформу» 1861 года первым массовым насилием над крестьянством в интересах рождавшегося капитализма в земледелии, помещичьей «чисткой земель» для капитализма.

О реформе 1861 года см. статью Ф. Энгельса «Социализм в Германии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 252—254) и работы В. И. Ленина: «Пятидесятилетие падения крепостного права», «По поводу юбилея», ««Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 64—67, 84—101). — 25.

⁹ В рукопись вкрались отдельные неточности в иллюстративном расчете: всего посева получается 1651 десятина; размер предъявляемого рынку денежного спроса, считая только хозяйства с посевом более 5 дес. на двор, составляет 22498 руб. Посевная площадь хозяйств с посевом более 5 десятин на двор составит 1603 десятины. Однако эти неточности не оказывают влияния на общие выводы.

В первом томе четвертого издания Сочинений В. И. Ленина указанные арифметические неточности были устранены путем изменения исходных данных, взятых В. И. Лениным.

В настоящем издании иллюстративный расчет восстанавливается по рукописи В. И. Ленина. — 33.

ПРИМЕЧАНИЯ 573

¹¹Сельская расправа — специальный суд для государственных крестьян, учрежденный в царской России

по положению 1838 года, в составе сельского старшины (председатель) и двух выбранных крестьян. Сельская расправа, будучи судом первой инстанции, рассматривала незначительные гражданские дела и проступки, присуждала к штрафам, принудительным работам и наказанию розгами. Второй инстанцией сельского суда являлась волостная расправа. В 1858 году волостные и сельские расправы были упразднены, однако сам термин «расправа» продолжал бытовать для низших сельских судов. — 40.

¹²«Русская Мысль» — ежемесячный журнал либерально-народнического направления; выходил в Моск-

ве с 1880 года. В 90-х годах во время полемики марксистов с либеральными народниками редакция журнала, оставаясь на народнических позициях, иногда предоставляла страницы журнала для статей марксистов. В отделе художественной литературы журнала печатались прогрессивные писатели — А. М. Горький, В. Г. Короленко, Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский, А. П. Чехов и др.

После революции 1905 года журнал стал органом правого крыла кадетской партии и выходил под редакцией П. Б. Струве. Закрыт в середине 1918 года. — 46.

¹³Длинноземелье — растянутые на многие километры (иногда на 25—30 километров в каждую сторону)

надельные крестьянские земли. Длинноземелье часто встречалось в южных и восточных степных районах России, где преобладали крупные селения, насчитывавшие по нескольку сот крестьянских дворов (описание длинноземелья см. в книге В Е. Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство». М., 1891, глава III. Крестьянское длинноземелье, стр. 69—105). — 50.

¹⁴«Вестник Европы» — ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-
либерального направления; выходил в Петербурге с 1866 года по 1918 год. В журнале печатались ста
тьи против революционных марксистов. — 54.

¹⁵Уездные присутствия по крестьянским делам были созданы в царской России в 1874 году для надзора
за сельскими и волостными органами «крестьянского общественного управления». Возглавляемые
уездными предводителями дворянства присутствия состояли из исправников, мировых судей и пред
седателей уездных земских управ. Уездные присутствия по крестьянским делам подчинялись губерн
ским присутствиям, во главе которых стояли губернаторы. — 59.

574 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶Речь идет о голоде 1891 года, который с особой силой охватил восточные и юго-восточные губернии
России. По своим размерам голод 1891 года превышал все предшествовавшие ему аналогичные сти
хийные бедствия в стране. Голод, принесший трудящемуся населению невероятные бедствия, вызвал
массовое разорение крестьян и вместе с тем ускорил процесс создания внутреннего рынка для разви
тия капитализма в России (о голоде 1891 года в России см. в статье Ф. Энгельса «Социализм в Герма
нии». К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 253—254, а также В. И. Ленин. Сочи
нения, 4 изд., том 3, стр. 135, 488). — 62.

¹⁷Работа В. И. Ленина «По поводу так называемого вопроса о рынках» написана в Петербурге осенью

1893 года.

Важнейшие положения данной работы Ленин первоначально изложил на собрании кружка петербургских марксистов (так называемый кружок «стариков») при обсуждении реферата Г. Б. Красина на тему «Вопрос о рынках». По отзывам участников кружка выступление Ленина произвело на присутствовавших огромное впечатление. Н. К. Крупская, вспоминая об этом выступлении Ленина, писала: «Вопрос о рынках в трактовке приезжего марксиста ставился архиконкретно, связывался с интересами масс, чувствовался во всем подходе именно живой марксизм, берущий явления в их конкретной обстановке и в их развитии» (Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 10).

В своем выступлении на заседании кружка, а затем в написанном реферате под названием «По поводу так называемого вопроса о рынках» Ленин указал на ошибки Г. Б. Красина, который считал наличие внешних рынков необходимым условием капиталистического производства и отрицал связь между двумя подразделениями общественного производства. Вместе с тем Ленин подверг резкой критике взгляды либеральных народников на судьбы капитализма в России, а также воззрения представителей нарождавшегося «легального марксизма».

Работа Ленина «По поводу так называемого вопроса о рынках» распространялась в социал-демократических кружках Петербурга и других городов; она явилась сильным оружием в борьбе с народничеством и «легальным марксизмом». Основные выводы этой работы в дальнейшем были развиты Лениным в его книге «Развитие капитализма в России».

Рукопись работы Ленина «По поводу так называемого вопроса о рынках», считавшаяся утерянной, поступила в распоряжение Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС лишь в 1937 году.

Впервые работа была напечатана в журнале «Большевик» № 21 за 1937 год; в 1938 году она была выпущена

ПРИМЕЧАНИЯ 575

Институтом отдельным изданием; затем вошла в первый том четвертого издания Сочинений В. И. Ленина. — 67.

¹⁸Сверхстоимость — прибавочная стоимость (Mehrwert по Марксу). В работах 90-х годов В. И. Ленин
употреблял термин «сверхстоимость» наряду с термином «прибавочная стоимость». Позднее он поль
зовался только термином «прибавочная стоимость». — 73.

¹⁹Схема расширенного воспроизводства с учетом технического прогресса дается точно по рукописи В.
И. Ленина; имеющиеся в ней отдельные цифровые неточности не влияют на ход рассуждений и общие
выводы. — 79.

²⁰В графе «Средства производства для средств потребления» приводится полная сумма Ι (ν + m), которая

включает часть, предназначенную для накопления. Следует иметь в виду, что часть вновь созданной стоимости в 1-ом подразделении воплощается в орудиях и материалах, представляющих собой не средства производства для П-го подразделения, а дополнительные (сверх возмещения) средства производства для 1-го подразделения. Какая часть произведенных средств производства предназначена для П-го подразделения и какая часть остается в 1-ом, — об этом можно судить по величине постоянного капитала, фактически функционирующего в обоих подразделениях в следующем году.

В рукопись В. И. Ленина вкрались две описки, а именно: вместо 3172V2 написано 3172, вместо 10830—IO828V2 что очевидно из приведенной в тексте схемы. — SO.

²¹См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 439. — 82.

²²См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 113. — 95.

²³См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 314 (примечание 32). — 101.

²⁴Исправлены арифметические неточности. В рукописи было ошибочно написано 7014 и 28275. В. И.
Ленин исправил эту описку в книге «Развитие капитализма в России» (см. Сочинения, 4 изд., том 3,
стр. 61).— 70S.

²⁵Исправлена арифметическая неточность. В рукописи было ошибочно написано 149703. — 108.

²⁶Книга В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (От
вет на статьи «Русского Богатства» против марксистов)» написана в 1894 году (первый выпуск
был закончен в апреле, второй и третий — летом). Ленин начал работать над книгой в Самаре

576 ПРИМЕЧАНИЯ

в 1892—1893 годах. В самарском кружке марксистов он читал рефераты, в которых подвергал резкой критике противников марксизма — либеральных народников: В. В. (Воронцова), Михайловского, Южакова, Кривенко. Эти рефераты явились подготовительным материалом к книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».

Осенью 1894 года Ленин читал свою работу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» в петербургском марксистском кружке. «Помню, как всех захватила эта книга, — писала в своих воспоминаниях Н. К. Крупская. — В ней с необыкновенной ясностью была поставлена цель борьбы. «Друзья народа» в отгектографированном виде потом ходили по рукам под кличкой «желтеньких тетрадок». Они были без подписи. Их читали довольно широко, и нет никакого сомнения, что они оказали сильное влияние на тогдашнюю марксистскую молодежь» (Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 12).

Книга Ленина издавалась отдельными выпусками. Первый выпуск был отпечатан на гектографе в июне 1894 года в Петербурге и распространен нелегально в Петербурге и других городах. В июле 1894 года вышло второе издание первого выпуска, напечатанное тем же способом. Около 100 экземпляров первого и второго выпусков были напечатаны А. А. Ганшиным в августе в Горках (Владимирская губерния) и в сентябре — в Москве. В сентябре того же года А. А. Ванеев отпечатал в Петербурге на гектографе еще 50 экземпляров первого выпуска (это было четвертое издание) и примерно такое же количество экземпляров третьего выпуска. Это издание книги имело на обложке пометку: «Издание провинциальной группы социал-демократов». Пометка была сделана в целях конспирации. Местные организации размножали работу Ленина различными способами: отдельные выпуски переписывались от руки, печатались на машинке и т. д. Группа социал-демократов в Борзенском уезде Черниговской губернии напечатала в 1894 году книгу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» на гектографе. Экземпляры этого издания были распространены в Чернигове, Киеве и Петербурге. В конце 1894 года книгу читали в Вильно; в 1895 году — в Пензе; примерно тогда же во Владимире. В 1895—1896 гг. книга была распространена среди студентов-марксистов Томска. В это же время она читалась в Ростове-на-Дону; в 1896 году — в Полтаве и других городах.

Книга Ленина была хорошо известна группе «Освобождение труда», а также другим русским социал-демократическим организациям за границей.

Гектографированное издание первого и третьего выпусков книги «Что такое «друзья народа» и как они

ПРИМЕЧАНИЯ 577

воюют против социал-демократов?» было обнаружено в начале 1923 года в берлинском социал-демократическом архиве и почти одновременно в Государственной публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

В первом, втором и третьем изданиях Сочинений В. И. Ленина эта работа печаталась по гектографированным изданиям 1894 года, найденным в 1923 году.

В 1936 году в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС поступил новый экземпляр гектографированного издания 1894 года книги Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». Этот экземпляр содержит многочисленные редакционные правки, сделанные, очевидно, Лениным при подготовке намечавшегося издания книги за границей.

В первом томе четвертого издания Сочинений В. И. Ленина работа «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» печаталась по экземпляру гектографированного издания, поступившему в Институт в 1936 году, с учетом имеющихся исправлений. Согласно авторизованному экземпляру, кавычки заменены в соответствующих местах курсивом, а ряд вставок, данных в основном тексте в скобках, перенесен в подстрочные сноски. Было напечатано также ленинское объяснение к таблице (приложение I к книге), пропущенное в предыдущих изданиях.

В настоящем издании первый и третий выпуски книги печатаются по тому же источнику, что и в четвертом издании.

Второй выпуск книги до сих пор не найден. — 125.

²⁷«Русское Богатство» — ежемесячный журнал, выходил в Петербурге с 1876 до середины 1918 года. С
начала 90-х годов журнал стал органом либеральных народников и редактировался С. Н. Кривенко и
Н. К. Михайловским. Журнал проповедовал примирение с царским правительством и вел ожесточен
ную борьбу против марксизма и русских марксистов. В литературном отделе журнала печатались про
грессивные писатели — В. В. Вересаев, В. М. Гаршин, А. М. Горький, В. Г. Короленко, А. И. Куприн,
Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский и др.

С 1906 года — орган полу кадетской партии энесов («народных социалистов»). — 129.

²⁸Имеется в виду статья Н. К. Михайловского «Литература и жизнь», напечатанная в журнале «Русское
Богатство» № 10 за 1893 год. Эта статья вызвала отклики со стороны марксистов в виде писем к авто
ру статьи. Часть писем напечатана в журнале «Былое» № 23 за 1924 год. — 129.

²⁹Имеется в виду статья Н. К. Михайловского «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского», которая
была напечатана

578 ПРИМЕЧАНИЯ

в журнале «Отечественные Записки» № 10, октябрь 1877 года. — 131.

³⁰См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955. Предисловие к первому немецкому изданию, стр. 8. — 133.

³¹Имеется в виду работа К. Маркса «К критике гегелевской философии права», написанная Марксом в
Крейцнахе летом 1843 года. В Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится незакончен
ная рукопись этой работы, в которой дается развернутый критический анализ §§ 261—313 работы Ге
геля «Основы философии права». Маркс намеревался подготовить к печати и опубликовать свой об
ширный труд «К критике гегелевской философии права» вслед за появившимся в «Deutsch-
Französische Jahrbücher» («Немецко-Франпузском Ежегоднике») в 1844 году «Введением» к этой рабо
те. Однако осуществить это намерение Марксу не удалось. Впервые на языке оригинала рукопись
Маркса была опубликована Институтом марксизма-ленинизма в 1927 году (см. К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 219—368, 414—429). — 134.

³²В. И. Ленин цитирует предисловие к «К критике политической экономии». В статье «Карл Маркс»
(1914) В. И. Ленин дает новый перевод приведенной цитаты (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные
произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 321—323). — 136.

³³«Contrat social» («Общественный договор») — одна из основных работ Жан-Жака Руссо. Полное на
звание произведения: «Du Contract social; ou, Principes du droit politique» («Об общественном договоре,
или Принципы политического права»); издана в Амстердаме в 1762 году; переведена на русский язык
в 1906 году. Основная идея этой работы — утверждение, что всякий общественный строй должен яв
ляться результатом свободного соглашения, договора между людьми. Будучи идеалистической в своей
основе, теория «общественного договора», выдвинутая накануне французской буржуазной революции
XVIII века, сыграла тем не менее революционную роль. Она была выражением требований буржуаз
ного равенства, призывом к уничтожению феодальных сословных привилегий и установлению буржу
азной республики. —136.

³⁴ См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 378. — 144.

³⁵ Письмо Карла Маркса в редакцию «Отечественных Записок» было написано в конце 1877 года в связи со статьей Н. К. Михайловского «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского». Это письмо было переписано и отправлено в Россию Ф. Энгельсом после смерти Маркса. По свидетельству Энгельса, оно «долгое время циркулировало в России в ру-

ПРИМЕЧАНИЯ 579

кописных копиях с французского оригинала, а затем было опубликовано в русском переводе в «Вестнике Народной Воли» (№ 5. — Ред.), в 1886 году, в Женеве, а позднее и в самой России. Письмо это, как и все, что выходило из-под пера Маркса, обратило на себя большое внимание в русских кругах» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 396). В России письмо Маркса впервые было напечатано в журнале «Юридический Вестник» № 10 за 1888 год (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 313—316). — 144.

³⁶См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом»
(Отдел второй. Политическая экономия. Глава первая. Предмет и метод), 1957, стр. 140. — 144.

³⁷Упоминаемое здесь сочинение — «Немецкая идеология» — совместное произведение К. Маркса и Ф.
Энгельса, над которым они работали в 1845—1846 годах.

Рукопись объемом около 50 печатных листов состояла из двух томов, первый из которых содержал главным образом разработку основных положений исторического материализма и критику философских взглядов Я. Фейербаха, Б. Бауэра и М. Штирнера, а второй — критику взглядов различных представителей «истинного социализма».

В 1846—1847 гг. Маркс и Энгельс делали неоднократные попытки найти в Германии издателя для своего произведения. Однако из-за препятствий со стороны полиции и вследствие отказа издателей, являвшихся заинтересованными представителями тех направлений, против которых боролись Маркс и Энгельс, эти попытки оказались безрезультатными. При жизни Маркса и Энгельса была опубликована только одна, IV, глава II тома «Немецкой идеологии» в журнале «Das Westphälische Dampfboot» («Вестфальский Пароход») за август и сентябрь 1847 года. Рукопись десятки лет лежала под спудом в архивах германской социал-демократии. «Немецкая идеология» впервые была полностью опубликована в 1932 году на немецком языке в издании Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Русский перевод этого произведения вышел в 1933 году (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.З).

Приводимая Энгельсом характеристика «Немецкой идеологии» взята из предисловия к его работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 340). — 145.

³⁸См. Ф. Энгельс. Предисловие к первому немецкому изданию работы «Происхождение семьи, частной
собственности и государства» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II,
1955, стр. 161). — 146.

580 ПРИМЕЧАНИЯ

³⁹Гентилъная, родовая организация общества — первобытнообщинный строй, или первая в истории
человечества общественно-экономическая формация. Возникновение родового строя хронологически
совпало с завершением формирования типа современного человека. Родовая община представляла со
бой коллектив кровных родственников, объединенных хозяйственными и общественными связями. В
своем развитии родовой строй прошел два периода: матриархат и патриархат. Патриархат завершился
превращением первобытного общества в классовое и возникновением государства. Основой произ
водственных отношений первобытнообщинного строя являлись общественная собственность на сред
ства производства и уравнительное распределение продуктов. Это в основном соответствовало низко
му уровню развития производительных сил и их характеру в тот период. Каменные орудия, а затем
лук и стрелы исключали возможность борьбы с силами природы и хищными животными в одиночку.

О первобытнообщинном строе см. К. Маркс. «Конспект книги Льюиса Г. Моргана «Древнее общество»» (Архив Маркса и Энгельса, т. IX, 1941) и работу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». — 149.

⁴⁰Поместная система — особая система феодального землевладения, которая возникла и утвердилась в

России в XV и особенно в XVI столетии. Поместная система неразрывно связана с формированием централизованного государства и созданием централизованной армии. Поместная земля, считавшаяся собственностью феодального государя, раздавалась правительством служилым людям за обязанности несения ратной или дворцовой службы. Размеру земельного надела соответствовали и служебные обязательства владельца. В отличие от вотчины, являвшейся полной и наследственной собственностью боярина, поместье было условным и временным владением служилого дворянина.

С середины XVI столетия началось постепенное превращение поместья в наследственное владение и поместье все более сближалось с вотчиной. В XVII столетии различие между двумя формами феодального землевладения — вотчиной и поместьем — стирается; феодальные права владельцев вотчины и поместья уравниваются. После указа Петра I в 1714 году о единонаследии поместье окончательно становится частной собственностью дворян-помещиков. Термин «поместье» продолжал применяться в России на протяжении всей феодальной эпохи. — 151.

⁴¹/ Интернационал — Международное Товарищество Рабочих, первая международная организация про-

летариата, основанная К. Марксом в 1864 году на международном рабочем

ПРИМЕЧАНИЯ 581

собрании в Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими. Создание I Интернационала — результат упорной многолетней борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за революционную партию рабочего класса. Как отмечал В. И. Ленин, I Интернационал «заложил фундамент международной организации рабочих для подготовки их революционного натиска на капитал», «заложил фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм» (Сочинения, 4 изд., том 29, стр. 280, 281).

Центральным руководящим органом I Интернационала был Генеральный совет Международного Товарищества Рабочих, бессменным членом которого являлся К. Маркс. Преодолевая мелкобуржуазные влияния и сектантские тенденции, господствовавшие тогда в рабочем движении (тред-юнионизм в Англии, прудонизм и анархизм в романских странах), Маркс сплачивал вокруг себя наиболее сознательных членов Генерального совета (Ф. Лесснер, Э. Дюпон, Г. Юнг и др.). I Интернационал руководил экономической и политической борьбой рабочих различных стран и укреплял их международную солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распространения марксизма, в соединении социализма с рабочим движением.

После поражения Парижской Коммуны перед рабочим классом встала задача создания массовых национальных партий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом. «Принимая во внимание положение дел в Европе, — писал в 1873 году К. Маркс, — я считаю безусловно полезным временно отодвинуть на задний план формальную организацию Интернационала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 288). В 1876 году на Филадельфийской конференции I Интернационал был официально распущен. — 155.

⁴²В. И. Ленин употребляет имя В. Буренина, сотрудника реакционной газеты «Новое Время», в нарица
тельном смысле для обозначения нечестных методов полемики. — 155.

⁴³«Новое Время» — ежедневная газета, выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала раз
ным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление. Вначале умеренно либераль
ная, с 1876 года она превратилась в орган реакционных дворянских и чиновно-бюрократических кру
гов. С 1905 года — орган черносотенцев. После Февральской буржуазно-демократической революции
газета полностью поддерживала контрреволюционную политику буржуазного Временного правитель
ства и вела бешеную травлю большевиков. Закрыта Военно-революционным комитетом при Петро
градском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. В. И. Ленин называл «Новое Время» образцом про
дажных газет.

В фельетоне «Критические очерки», напечатанном 4 февраля 1894 года, В. Буренин расхваливал Н. К. Михайловского за его борьбу против марксистов. — 158.

⁴⁴См. Ф. Энгельс. Предисловие к первому изданию работы «Происхождение семьи, частной собственно
сти и государства» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955,
стр. 160). —160.

⁴⁵См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 11. — 161.

Имеется в виду журнал «Deutsch-Französische Jahrbücher» («Немецко-Французский Ежегодник»), который издавался в Париже под редакцией К. Маркса и А. Руге на немецком языке. Вышел только первый, двойной, выпуск журнала в феврале 1844 года. Главной причиной прекращения выхода журнала были принципиальные разногласия Маркса с буржуазным радикалом Руге. — 161.

⁴⁷См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 379—380. — 162.

⁴⁸Триада (греч. trias) в философии — формула трехступенчатого развития. Впервые идея трехступенча
того развития была высказана древнегреческими философами неоплатониками, в частности Проклом.
Она нашла свое выражение в работах немецких философов-идеалистов: Фихте и Шеллинга. Триада
получила наиболее всестороннее развитие в идеалистической философии Гегеля, который считал, что
всякий процесс развития проходит три ступени: тезис, антитезис, синтез. Вторая ступень означает от
рицание первой, и переход к ней является превращением в противоположность; третья ступень явля
ется отрицанием второй, т. е. отрицанием отрицания; она по существу означает возврат к исходной
форме, только обогащенной новым содержанием и на новой более высокой основе. Гегелевская триада
— это схема, под которую искусственно подгонялась действительность; произвольное конструирова
ние схемы триады искажало действительное развитие природы и общества. К. Маркс, Ф. Энгельс, В.
И. Ленин, высоко оценивая рациональные моменты диалектики Гегеля, критически переработали его
диалектический метод и создали материалистическую диалектику, которая отражает наиболее общие
законы развития объективного мира и человеческого мышления. — 163.

⁴⁹См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг» (Отдел первый. Философия. Глава тринадцатая. Диалектика. Отрица
ние отрицания). —163.

⁵⁰Систематическое изложение и дальнейшее развитие марксистского диалектического метода дано в
произведениях

ПРИМЕЧАНИЯ 583

В. И. Ленина: «Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради», «Карл Маркс» и другие. — 165.

⁵¹Автор заметки (И. К—н) — профессор Петербургского университета И. И. Кауфман. Заметка оценена
Марксом как одно из удачных изложений диалектического метода (см. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955.
Послесловие ко второму изданию, стр. 17—19). — 166.

⁵²В. И. Ленин приводит ниже в тексте (на страницах 169—174 настоящего тома) в собственном переводе
отрывок из работы Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» (Отдел первый. Философия. Глава тринадцатая. Диа
лектика. Отрицание отрицания). См. в издании Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1957,
стр. 121—126. —169.

⁵⁵Имеется в виду «Послесловие» ко второму изданию первого тома «Капитала» К. Маркса. — 175.

⁵⁶«Отечественные Записки» — литературно-политический журнал, начал издаваться в Петербурге в
1820 году; с 1839 года становится лучшим, прогрессивным журналом того времени. В работе журнала
принимали участие В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Т. Н. Грановский, Н. П. Огарев и др. С 1846 года,
после ухода из редакции Белинского, значение «Отечественных Записок» стало падать. С 1868 года,
когда журнал перешел в руки Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина, наступил период нового
расцвета «Отечественных Записок»; в это время журнал группировал вокруг себя революционно-
демократическую интеллигенцию. После смерти Некрасова (1877) преобладающее влияние в журнале
приобрели народники.

Журнал подвергался непрерывным цензурным преследованиям и в апреле 1884 года был закрыт царским правительством. — 176.

Имеются в виду следующие положения, сформулированные К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии»:

«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.

Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 438). — 179.

584 ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁸См. Φ. Энгельс. «Анти-Дюринг» (Отдел первый. Философия. Глава девятая. Мораль и право. Вечные
истины), 1957, стр. 88. — 181.

⁵⁹Имеются в виду статьи Н. К. Михайловского: «По поводу русского издания книги Карла Маркса»
(«Отечественные Записки» № 4, апрель 1872 г.) и «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского» («Оте
чественные Записки» № 10, октябрь 1877 г.). — 183.

⁶⁰В. И. Ленин цитирует письмо К. Маркса к А. Руге (сентябрь 1843 года) (см. К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 381). — 187.

⁶¹В. И. Ленин имеет в виду С. Н. Южакова, политико-экономические воззрения которого подвергнуты
критике особенно во втором выпуске книги «Что такое «друзья народа» и как они воюют против соци
ал-демократов?». Ни рукопись, ни гектографированное издание второго выпуска этой книги не найде
ны. —188.

⁶²Имеется в виду группа «Освобождение труда» — первая русская марксистская группа, основанная Г.
В. Плехановым в Женеве (Швейцария) в 1883 году. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксель
род, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, В. Н. Игнатов.

Группа «Освобождение труда» проделала большую работу по распространению марксизма в России. Она переводила на русский язык, издавала за границей и распространяла в России работы основоположников марксизма: «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «Наемный труд и капитал» Маркса, «Развитие социализма от утопии к науке» Энгельса и другие. Плеханов и его группа нанесли серьезный удар народничеству. Написанные Плехановым в 1883 и 1885 годах два проекта программы русских социал-демократов, изданные группой «Освобождение труда», являлись важным шагом для подготовки и создания социал-демократической партии в России. Крупную роль в распространении марксистских взглядов сыграли работы Плеханова «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895). Но у группы «Освобождение труда» были и серьезные ошибки: остатки народнических взглядов, недооценка революционности крестьянства, переоценка роли либеральной буржуазии. Эти ошибки явились зародышем будущих меньшевистских взглядов Плеханова и других членов группы. Группа «Освобождение труда» не была практически связана с рабочим движением. В. И. Ленин указывал, что группа «Освобождение труда» «лишь теоретически основала социал-демократию и сделала

ПРИМЕЧАНИЯ 585

первый шаг навстречу рабочему движению» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255).

На втором съезде РСДРП в августе 1903 года группа «Освобождение труда» заявила о прекращении своего существования. —196.

⁶³«От издателей» — послесловие к первому изданию первого выпуска работы В. И. Ленина «Что такое
«друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». — 204.

⁶⁴«К предлагаемому изданию» — послесловие ко второму изданию первого выпуска работы «Что такое
«друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», написанное в июле 1894 года. — 205.

⁶⁵«Юридический Вестник» — ежемесячный журнал буржуазно-либерального направления; выходил в
Москве с 1867 по 1892 год. — 211.

⁶⁶Имеется в виду Манифест об отмене крепостного права в России, подписанный 19 февраля 1861 года

царем Александром П. — 224.

⁶⁷Упоминаемые В. И. Лениным данные по нескольким уездам о разложении крестьянства вошли во вто
рой (ненайденный) выпуск книги «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?».

Вопрос о разложении крестьянства подробно разработан Лениным в работе «Развитие капитализма в России», особенно во второй главе: «Разложение крестьянства». — 229.

⁶⁸Четвертными крестьянами в царской России назывался разряд бывших государственных крестьян,
потомков мелких служилых людей, поселенных в XVI—XVII столетиях на окраинах Московского го
сударства. За службу по охране границ поселенцы (казаки, стрельцы, солдаты) получали во временное
или наследственное пользование небольшие участки земли, измерявшиеся «четвертями». С 1719 года
казенные поселенцы стали именоваться однодворцами. Одно дворцы раньше пользовались привиле
гиями, имели право владеть крестьянами. На протяжении XIX столетия одно дворцы были постепенно
приравнены в правах к крестьянам. По положению 1866 года земля однодворцев (четвертная земля)
была признана их частной собственностью. — 231.

⁶⁹Здесь и в других местах настоящего тома В. И. Ленин цитирует книгу И. А. Гурвича «Экономическое

положение русской деревни», вышедшую на английском языке в Нью-Йорке в 1892 году; на русском языке эта книга была издана в 1896 году. Книга содержит ценный фактический материал; она получила высокую оценку Ленина. — 231.

586 ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁰В. И. Ленин цитирует работу К. Маркса «К критике гегелевской философии права. Введение» (см. К.
Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 415). — 241.

⁷¹Помпадуры — обобщенный сатирический образ, созданный М. Е. Салтыковым-Щедриным в произве-

дении «Помпадуры и помпадурши», в котором великий русский писатель-сатирик заклеймил высшую царскую администрацию, министров и губернаторов. Меткое определение Салтыкова-Щедрина прочно вошло в русский язык как обозначение административного произвола, самодурства. — 252.

⁷²Статья Г. И. Успенского «Равнение под одно» является продолжением и окончанием его рассказа «Ста-

рики», напечатанного в XI книге «Русской Мысли» за 1881 год. — 263.

⁷³Гладстоновские ландбилли — земельные законы, проведенные английским либеральным министерст-

вом Гладстона в 70-х и 80-х годах XIX столетия. В целях смягчения борьбы между арендаторами и землевладельцами-лендлордами и заполучения голосов арендаторов на свою сторону правительство Гладстона провело некоторые незначительные ограничения произвола лендлордов, которые массами выселяли арендаторов. Правительство обещало также урегулировать вопрос о платежных недоимках арендаторов, создать особые земельные суды для установления «справедливой» арендной платы и т. д. Гладстоновские ландбилли — образец социальной демагогии либеральной буржуазии. — 266.

⁷⁴«Неделя» — либерально-народническая политическая и литературная газета; выходила в Петербурге с

1866 по 1901 год. Газета выступала против борьбы с самодержавием, проповедовала так называемую теорию «малых дел», т. е. призывала интеллигенцию отказаться от революционной борьбы и заняться «культурничеством». — 271.

⁷⁵Имеется в виду французский утопический социализм, получивший широкое распространение в начале
XIX века и представлявший собой одно из главных идейных течений в тот период.

Социально-экономической основой возникновения французского утопического социализма были рост эксплуатации трудящихся масс, проявление непримиримых противоречий между пролетариатом и буржуазией. Виднейшими представителями французского утопического социализма были А.-К. Сен-Симон и III. Фурье, взгляды которых получили широкое распространение не только во Франции, но и в других странах. Однако французские социалисты-утописты не могли последовательно раскрыть сущность

ПРИМЕЧАНИЯ 587

капиталистических отношении и капиталистической эксплуатации, выяснить основное противоречие капиталистического способа производства. Необходимость социалистического переустройства общества они обосновывали, исходя из утопического характера своих социально-политических идеалов, из необходимости победы разума над невежеством, истины над ложью. Незрелость их воззрений объясняется социальными условиями эпохи, недостаточным развитием крупной капиталистической промышленности и промышленного пролетариата. Подробно о французском социализме см. работы Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке» и «Анти-Дюринг». В. И. Ленин характеризовал учения французских социалистов-утопистов в связи с французскими революционными учениями вообще как один из источников марксизма.

Русские революционные демократы А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, воспринявшие идеи французских просветителей, в отличие от многих направлений западноевропейского утопического социализма, отстаивали идею борьбы масс за свержение самодержавия, идею крестьянской революции. Однако они ошибочно полагали, что путь к социализму лежит через полуфеодальную крестьянскую общину. Ввиду слабого экономического развития России, русские революционные демократы во главе с Чернышевским не смогли раскрыть решающей роли рабочего класса в построении социалистического общества. — 271.

⁷⁶Имеется в виду книга В. В. (В. П. Воронцова) «Наши направления», вышедшая в 1893 году. — 271.

⁷⁷Ответ Н. К. Михайловского В. В. был дан в статье «Литература и жизнь», напечатанной в № 10 «Рус
ского Богатства» за 1893 год. — 272.

⁷⁸Бакунисты и бунтари — сторонники и последователи М. А. Бакунина (1814—1876), идеолога анар
хизма и ярого врага марксизма и научного социализма. Бакунисты вели упорную борьбу против мар
ксистской теории и тактики рабочего движения. Основным положением бакунизма является отрица
ние всякого государства, в том числе и диктатуры пролетариата, непонимание всемирно-исторической
роли пролетариата. Бакунин выдвинул идею «уравнения» классов, объединения «свободных ассоциа
ций» снизу. Тайное революционное общество, составленное из «выдающихся» личностей, должно бы
ло, по мнению бакунистов, руководить народными бунтами, которые совершаются немедленно. Так,
бакунисты полагали, что в России крестьянство готово немедленно подняться на восстание. Их такти
ка заговорщичества, немедленных бунтов и терроризма

588 ПРИМЕЧАНИЯ

была авантюристична и враждебна марксистскому учению о восстании. Бакунизм близок прудонизму — мелкобуржуазному течению, отражавшему идеологию мелкого разорившегося собственника. Одним из представителей бакунистов в России был С. Г. Нечаев, который поддерживал тесную связь с Бакуниным, жившим за границей. Программа заговорщического общества была ими изложена в «Революционном катехизисе». В 1869 году Нечаев пытался создать в России узкую заговорщическую организацию «Народная расправа». Однако ему удалось организовать лишь ряд кружков в Москве. «Народная расправа» была вскоре обнаружена и в декабре 1869 года разгромлена царским правительством. Теория и тактика бакунистов была резко осуждена К. Марксом и Ф. Энгельсом. В. И. Ленин характеризовал бакунизм как миросозерцание «отчаявшегося в своем спасении мелкого буржуа» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 11). Бакунизм явился одним из идейных источников народничества.

О Бакунине и бакунистах см. работы К. Маркса и Ф. Энгельса «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих» (1873); Ф. Энгельса «Бакунисты за работой» (1873), «Эмигрантская литература» (1875), а также работу В. И. Ленина «О временном революционном правительстве» (1905) и другие. — 272.

' Народовольцы — члены тайной политической организации народников-террористов «Народная воля», возникшей в августе 1879 года в результате раскола тайного общества «Земля и воля». Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квятковский и др. Ближайшей целью «Народной воли» было свержение царского самодержавия. Программа «Народной воли» предусматривала организацию «постоянного народного представительства», избранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократических свобод, передачу земли народу и разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик. Однако народовольцы, не сумев найти дорогу к широким массам, стали на путь политического заговора и индивидуального террора. Террористическая борьба народовольцев не была поддержана массовым революционным движением, что дало возможность правительству жестокими преследованиями, казнями и провокацией разгромить организацию.

После 1881 года «Народная воля» распалась. Неоднократные попытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла террористическая группа, возглавляемая А. И. Ульяновым (братом В. И. Ленина)

и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной попытки организовать покушение на Александра III, группа была раскрыта и активные участники ее казнены.

Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольцев, В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом. В 1899 году, в «Протесте российских социал-демократов», он указывал, что «деятели старой «Народной воли» сумели сыграть громадную роль в русской истории, несмотря на узость тех общественных слоев, которые поддерживали немногих героев, несмотря на то, что знаменем движения служила вовсе не революционная теория» (Сочинения, 4 изд., том 4, стр. 163). — 272.

⁸⁰Имеется в виду центральное представительное учреждение.

К. Маркс и Ф. Энгельс писали в 1873 году по этому вопросу: «В то время в России требовали созыва Земского собора. Одни требовали его для разрешения финансовых затруднений, другие, — чтобы покончить с монархией. Бакунин хотел его для демонстрации единства России и для упрочения власти и величия царя» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. II, 1940, стр. 645).

Для многих русских революционеров созыв Земского собора был равносилен низвержению царской династии.

Созыв Земского собора из представителей всех граждан для выработки конституции был одним из программных требований русской социал-демократической партии. — 272.

⁸¹Имеются в виду Н. Г. Чернышевский и А. И. Герцен. См. письмо К. Маркса в редакцию «Отечествен-

ных Записок» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 314). — 274.

⁸²См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 315. — 274.

«Sozialpolitisches Centralblatt» («Центральный Социально-политический Листок») — орган правого крыла германской социал-демократии. Начал выходить с 1892 года. — 280.

⁸⁴ Имеются в виду продажные органы печати — журналы и газеты, подкупленные царским правительством и пресмыкавшиеся перед ним. — 283.

590 ПРИМЕЧАНИЯ

в Женеве журнал «Народное Дело». В начале 1870 года она образовала русскую секцию Международного Товарищества Рабочих (I Интернационал). 22 марта 1870 года Генеральный совет Интернационала принял русскую секцию в состав Интернационала. По просьбе секции представительство ее при Генеральном совете принял на себя К. Маркс. «Я с удовольствием принимаю почетную обязанность, которую вы мне предлагаете, быть вашим представителем при Главном совете», — писал Маркс 24 марта 1870 года членам Комитета русской секции (см. Переписку К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, 2 изд., 1951, стр. 38). Члены русской секции I Интернационала поддерживали Маркса в его борьбе против анархистов-бакунистов, вели революционную пропаганду идей Интернационала, стремились укрепить связь русского революционного движения с западноевропейским, принимали участие в рабочем движении Швейцарии и Франции. Однако во взглядах членов русской секции оставалось еще много народнического утопизма, в частности они идеализировали общину, называя ее «великим достижением русского народа». Секция не смогла установить тесной связи с революционным движением в России, что в конечном счете явилось основной причиной ее распада в 1872 году. —287.

⁸⁶Характеристика хозяйства А. Н. Энгельгардта дана В. И. Лениным в книге «Развитие капитализма в
России», глава III, § VI. — 289.

⁸⁷«Социал-Демократ» — литературно-политическое обозрение, издавалось группой «Освобождение
труда» за границей (Лондон — Женева) в 1890—1892 годах, сыграло большую роль в распростране
нии идей марксизма в России; всего вышло четыре книги. Главное участие в «Социал-Демократе»
принимали Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич.

В. И. Ленин цитирует статью Плеханова «Н. Г. Чернышевский» (см. «Социал-Демократ» № 1, 1890, стр. 138—139, а также Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. XIII, 1949, стр. 187—188). —290.

⁸⁸В. И. Ленин приводит цитату из романа Н. Г. Чернышевского «Пролог» (см. Н. Г. Чернышевский.
Полное собрание сочинений, т. XIII, 1949, стр. 106). — 292.

ПРИМЕЧАНИЯ 591

военщины. Характерной чертой аракчеевского режима были жестокие меры против революционного движения угнетенных масс и какого-либо проявления свободы. — 301.

⁹⁰Имеется в виду партия «Народного права» — нелегальная организация русской демократической ин
теллигенции, основанная летом 1893 года при участии бывших народовольцев О. В. Аптекмана, А. И.
Богдановича, А. В. Гедеоновского, М. А. Натансона, Н. С. Тютчева и других. Народоправцы постави
ли своей задачей объединение всех оппозиционных сил для борьбы за политические реформы. Орга
низация выпустила два программных документа: «Манифест» и «Насущный вопрос». Весной 1894 го
да она была разгромлена царским правительством. Ленинскую оценку народоправцев как политиче
ской партии см. на стр. 342—345 настоящего тома, а также в брошюре «Задачи русских социал-
демократов» (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 463—465). Большинство народоправцев впоследствии во
шло в партию эсеров. — 302.

⁹¹См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 766—767. —323.

⁹³В. И. Ленин здесь и ниже цитирует в собственном переводе предисловие ко второму изданию работы
Ф. Энгельса «К жилищному вопросу» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух
томах, т. I, 1955, стр. 508). — 329.

⁹⁴См. К. Маркс иФ. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 511, 512. — 330.

⁹⁵См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 451—452. — 330.

⁹⁶В. И. Ленин имеет в виду положения, высказанные К. Марксом во второй главе книги «Нищета фило
софии», направленной против П.-Ж. Прудона (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4,
стр. 146). —332.

⁹⁷В. И. Ленин цитирует работу К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 21). — 332.

592 ПРИМЕЧАНИЯ

«прекраснодушного» помещика Манилова писатель воплотил типичные черты безвольного мечтателя, пустого фантазера, бездеятельного болтуна. В. И. Ленин употребляет имя Манилова в нарицательном смысле для характеристики либеральных народников. — 335.

⁹⁹Прокрустово ложе — выражение по имени мифологического великана-разбойника Прокруста, кото
рый заманивал к себе путников и укладывал их на ложе: тех, кому оно было длинно, Прокруст вытя
гивал, а тем, кому было коротко, — отрубал ноги. Отсюда выражение: уложить на прокрустово ло
же, т. е. насильственно и неестественно приспособить что-либо к неподходящей форме. — 339.

¹⁰⁰См. послесловие ко второму изданию первого тома «Капитала» К. Маркса (К. Маркс. «Капитал», т. I,
1955, стр. 20). —340.

¹⁰¹В. И. Ленин цитирует письмо К. Маркса к А. Руге (сентябрь 1843 года). Более полно это письмо Ле
нин приводит на стр. 187 настоящего тома (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1,
стр. 381). —341.

¹⁰²Статья «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение
марксизма в буржуазной литературе). По поводу книги П. Струве: «Критические заметки к вопросу
об экономическом развитии России». Спб. 1894 г.» была написана В. И. Лениным в Петербурге в кон
це 1894 — начале 1895 года. Это — первая работа Ленина, напечатанная в легальной типографии. В
этой работе Ленин продолжил критику народнических воззрений, данную в предшествующих работах,
и дал развернутую критику ошибочных взглядов «легальных марксистов». Ленин раньше других рас
познал либерально-буржуазную природу «легального марксизма». Еще в 1893 году в работе «По по
воду так называемого вопроса о рынках» Ленин, наряду с разоблачением взглядов либеральных на
родников, критиковал воззрения представителей нарождавшегося тогда «легального марксизма».

Осенью 1894 года Ленин выступил в петербургском кружке марксистов с рефератом, направленным против взглядов Струве и других «легальных марксистов»; этот реферат послужил затем основанием для статьи «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве». Об этой статье и о выступлении в кружке петербургских марксистов Ленин писал в 1907 году: «В этом кружке я читал реферат, озаглавленный: «Отражение марксизма в буржуазной литературе». Как видно из заглавия, полемика со Струве была здесь несравненно более резка и

ПРИМЕЧАНИЯ 593

определенна (по социал-демократическим выводам), чем в напечатанной весной 1895 года статье. Смягчения были сделаны частью по цензурным соображениям, частью ради «союза» с легальным марксизмом для совместной борьбы против народничества. Что «толчок влево», данный тогда г-ну Струве петербургскими социал-демократами, не остался совсем безрезультатен, это ясно доказывает статья г-на Струве в сожженном сборнике (1895 г.) и некоторые статьи его в «Новом Слове» (1897 г.)» (Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 82).

Статья «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» была напечатана (под псевдонимом К. Тулин) в сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития». Сборник был напечатан в количестве 2000 экземпляров в апреле 1895 года. Царское правительство запретило его распространение и, продержав сборник целый год под запретом, конфисковало и сожгло его. Удалось спасти лишь около 100 экземпляров, которые тайно распространялись среди социал-демократов в Петербурге и других городах.

Наиболее боевой и политически заостренной статьей сборника была работа Ленина. Цензор в своем докладе о сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития» особенно подробно останавливался именно на работе Ленина. Отмечая, что авторы сборника проводят доктрину Маркса о неотразимом ходе капиталистического процесса, цензор указывал, что статья К. Тулина представляет наиболее откровенную и полную программу марксистов.

В конце 1907 года статья «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» была помещена Лениным в первом томе сборника «За 12 лет» с подзаголовком «Отражение марксизма в буржуазной литературе». Выпуск первого тома сборника был осуществлен книгоиздательством «Зерно» в середине ноября 1907 года (на титульном листе помечен 1908 г.). Из предполагавшихся к изданию трех томов удалось выпустить лишь первый том и первую часть второго. В состав первого тома, кроме названной, вошли работы Ленина: «Задачи русских социал-демократов», «Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Земская кампания и план «Искры»» и «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Первый том был конфискован вскоре по выходе в свет, но значительную часть тиража удалось спасти, и книга продолжала распространяться нелегально. — 347.

³ Trucksystem — система выплаты заработной платы рабочим товарами и продуктами из фабричных лавок,

принадлежащих фабрикантам. Эта система, являющаяся дополнительным средством эксплуатации рабочих, в России была особенно распространена в районах кустарных промыслов. — 360.

¹⁰⁴ В. И. Ленин приводит слова из басни И. А. Крылова «Волк и Пастухи». — 363.

105

Пенкосниматели, пенкоснимательство — ироническое выражение, которое неоднократно употреблял М. Е. Салтыков-Щедрин в своих произведениях для характеристики буржуазно-либеральной прессы и ее представителей. В V главе «Дневника провинциала в Петербурге» Салтыков-Щедрин, едко высмеивая либералов, писал: «За отсутствием настоящего дела и в видах безобидного препровождения времени учреждается учено-литературное общество под названием «Вольного Союза Пенкоснимателей»», «Обязанности» этого «Союза» Салтыков-Щедрин охарактеризовал следующими словами: «Не пропуская ни одного современного вопроса, обо всем рассуждать с таким расчетом, чтобы никогда ничего из сего не выходило». — 366.

¹⁰⁶«Весть» — реакционно-крепостническая газета; выходила в Петербурге с 1863 по 1870 год. — 367.

¹⁰⁷«Диктатурой сердца» иронически называлась кратковременная политика заигрывания с либералами
царского сановника Лорис-Меликова, назначенного в 1880 году сначала начальником «Верховной
распорядительной комиссии» по борьбе с «крамолой», а затем министром внутренних дел. Обещание
«уступок» либералам и беспощадные репрессии против революционеров — на этом пытался постро
ить свою политику Лорис-Меликов. Эта политика лавирования, вызванная революционной ситуацией
1879—1880 годов, имела своей целью ослабление революционного движения и привлечение на сторо
ну царизма оппозиционно настроенной либеральной буржуазии. После того, как революционная волна
1879—1880 годов была отбита, царское правительство отказалось от политики «диктатуры сердца» и
поспешило издать манифест о «незыблемости» самодержавия. В апреле 1881 года Лорис-Меликову
пришлось уйти в отставку. — 367.

¹⁰⁸См., например, рассказы и очерки Г. И. Успенского: «Из деревенского дневника», «Книжка чеков»,
«Письма с дороги», «Непорванные связи», «Живые цифры». — 393.

ПРИМЕЧАНИЯ 595

в центре Пелопоннеса (Греция), население которой в древности занималось главным образом скотоводством. В античной и классической литературе Аркадия изображалась местом счастливой идиллической жизни пастухов и земледельцев. — 399.

¹¹⁰Господин Купон — образное выражение, принятое в литературе 80-х и 90-х годов XIX века для обо
значения капитала и капиталистов. Выражение «господин Купон» пустил в ход писатель Глеб Успен
ский в очерках «Грехи тяжкие». — 399.

¹¹¹«Коняга» — аллегорический образ задавленного и замученного непосильным трудом крестьянина-
бедняка, данный М. Е. Салтыковым-Щедриным в сатирической сказке «Коняга». В этой сказке автор
иносказательно говорит о «неподвижной громаде полей», которая будет держать в кабале человека до
тех пор, пока он не освободит «силу сказочную» из плена. Одновременно Салтыков-Щедрин высмеи
вает пошлые рассуждения народников о том, что «настоящий труд», который нашел для себя «коня
га», является залогом крестьянской неуязвимости, душевного равновесия, ясности и цельности. —
403.

¹¹²Прусский регирунгсрат (статский советник) — речь идет о немецком экономисте бароне А. Гакстгау-
зене, который в 40-х годах XIX столетия посетил Россию. В книге «Исследования внутренних отно
шений народной жизни и в особенности сельских учреждений России» Гакстгаузен подробно описал
русскую крестьянскую общину, в которой видел средство укрепления крепостничества. Он расхвали
вал николаевскую Россию, усматривая ее преимущество по сравнению с Западной Европой в отсутст
вии в ней «язвы пролетариатства». К. Маркс и Ф. Энгельс указывали на реакционность выводов Гакст-
гаузена. Взгляды Гакстгаузена резко критиковали А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. — 407.

¹¹³Из цензурных соображений В. И. Ленин не мог прямо указать на марксистские работы, изданные
группой «Освобождение труда». Он отсылает читателя к работе В. В. (Воронцова) «Очерки теоретиче
ской экономии» (Петербург, 1895), где на страницах 257—258 приводится большая цитата из статьи
Плеханова «Внутреннее обозрение», напечатанной в «Социал-Демократе», книга вторая, август 1890
(см. Г. В. Плеханов. Сочинения, т. III, 1923, стр. 258—259). — 410.

¹¹⁴«Московские Ведомости» — старейшая русская газета, издававшаяся Московским университетом
первоначально

596 ПРИМЕЧАНИЯ

(с 1756 года) в виде небольшого листка; с 60-х годов XJX века по своему направлению — монархо-националистический орган, проводивший взгляды наиболее реакционных слоев помещиков и духовенства; с 1905 года — один из главных органов черносотенцев. Выходила до Октябрьской революции 1917 года. — 419.

¹¹⁵См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 207. — 433.

¹¹⁶См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрин
гом», 1957, стр. 90. — 436.

118

119

12С

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 257. — 439.

Навкрарии — небольшие территориальные округа в древней Афинской республике. Навкрарии объединялись в филы. Коллегия навкраров (начальников навкрарии) ведала финансами афинского государства. Каждая навкрария обязана была соорудить, вооружить и снабдить экипажем одно военное судно и выставить двух всадников для военных нужд государства. — 439.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 254. — 439.

¹²¹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 474—475, 247, а
также Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 157—158. — 440.

¹²²См. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957, стр. 107. — 440.

123

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 209.

Упоминаемое в тексте сочинение Прудона называется «Социальная революция, демонстрированная государственным переворотом». — 446.

¹²⁴ Лейбкампанцы — от «лейб-кампания», — почетное звание гренадерской роты Преображенского полка, пожалованное ей в 1741 году Елизаветой Петровной за возведение ее на царский престол. В награду лейбкампанцы получили поместья, всяческие льготы и привилегии, недворяне были

127

Готская программа — программа германской социал-демократической партии, принятая в 1875 году на съезде в Готе при объединении двух, существовавших до того отдельно, немецких социалистических партий: эйзенахцев (руководимых Бебелем и Либкнехтом и находившихся под идейным влиянием Маркса и Энгельса) и лассальянцев. Программа страдала эклектизмом и была оппортунистической, так как эйзенахцы по важнейшим вопросам сделали уступки лассальянцам и приняли лассальянские формулировки. К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли проект Готской программы уничтожающей критике, рассматривая его как значительный шаг назад даже по сравнению с эйзенахской программой 1869 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 5—38). — 464.

¹²⁸См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 151. — 470.

¹²⁹См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 637. — 476.

130 Т-Т Ч

Гордиев узел — чрезвычайно сложный и запутанный узел, которым, по древнегреческому преданию, фригийский царь Гордий привязал ярмо к дышлу своей колесницы. Существовало поверье, что развязавший этот узел будет властителем всей Азии. Александр Македонский не стал распутывать узел, а разрубил его ударом меча: отсюда выражение «разрубить гордиев узел» — быстро, прямолинейно и до конца решить запутанный вопрос, сложное дело. В. И. Ленин употребляет здесь это выражение в ироническом смысле, высмеивая мальтузианские взгляды г. Струве. — 486.

¹³¹В. И. Ленин имеет в виду двадцать четвертую главу первого тома «Капитала» (§5 — «Обратное влия
ние земледельческой революции на промышленность. Создание внутреннего рынка для промышлен
ного капитала») (см. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 748). — 487.

¹³²К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 648. — 488.

¹³³Скопщиной называлась в южных районах России натуральная, кабальная аренда, когда арендатор уп
лачивал землевладельцу «с копны» определенную долю урожая (половину, а иногда и более) и сверх
того обычно отдавал ему часть своего труда в виде разнообразных «отработков». — 489.

¹³⁴См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 752—753 (примечание 237). — 496.
См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 746—748. — 496.

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 630, 631. — 514.

135

136

¹³⁷«Дарственники» или дарственные крестьяне — часть бывших помещичьих крестьян, которые во
время реформы 1861 года по «соглашению» с помещиком получали даром (без выкупа) нищенский
надел, составлявший всего одну четвертую часть так называемого «высшего» или «указного», т. е. ус
тановленного законом, крестьянского надела данной местности. Всю остальную часть прежних кре
стьянских наделов захватывал помещик, державший своих «дарственных» насильно обезземеленных
крестьян в экономической кабале и после отмены крепостного права. «Дарственный» надел получил в
народе название «четвертного», «сиротского», «кошачьего» и «гагаринского» (по имени князя П. П.
Гагарина, предложившего проект закона о «дарственных» наделах). — 517.

¹³⁸Этот вопрос В. И. Ленин подробно разработал в своей книге «Развитие капитализма в России» (1899).

— 525.

¹³⁹Янус — в древнеримской мифологии бог времени, а также всякого начала и конца, входа и выхода,
изображался с двумя лицами, обращенными в противоположные стороны: молодым — вперед, в бу
дущее, старым — назад, в прошлое. Выражение «Янус», «двуликий Янус» употребляется для обозна
чения двойственной, противоречивой позиции или положения какого-либо человека. — 529.

¹⁴⁰Книга В. Е. Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство» вышла в 1891 году в Москве. По
метки В. И. Ленина на ней сделаны не ранее марта 1893 года. Ленин подробно разбирает книгу Пост
никова в статье «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни». Материал IX и X глав книги
Ленин использовал также в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» (см. настоящий
том, стр. 110—113). На книгу Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство» Ленин много
кратно ссылается в своем труде «Развитие капитализма в России». Оценку книги

ПРИМЕЧАНИЯ 599

Постникова Ленин дает в письмах П. Маслову, включенных в настоящее издание Сочинений. — 537.

¹⁴¹В. И. Ленин приводит эти вычисления в таблице своей статьи «Новые хозяйственные движения в кре
стьянской жизни» (см. настоящий том, стр. 12). — 540.

¹⁴²В. И. Ленин приводит эти вычисления в таблице своей статьи «Новые хозяйственные движения в кре
стьянской жизни» (см. настоящий том, стр. 17). — 541.

¹⁴³В названный аттестат зрелости были внесены оценки по одиннадцати дисциплинам, причем по
десяти дисциплинам Ленин получил высший балл — 5, а по одной — 4. В аттестате также было запи
сано: «Во внимание к отличному поведению и прилежанию и к отличным успехам в науках, в особен
ности в древних языках, Педагогический Совет постановил наградить его, Ульянова, ЗОЛОТОЮ МЕ
ДАЛЬЮ и выдать ему аттестат, предоставляющий все права, обозначенные в §§ 129—132 Высочайше
утвержденного 30 июля 1871 г. устава гимназий и прогимназий...». Аттестат датирован 10 июня 1887
года. Приписка о получении аттестата сделана В. И. Лениным после 10 июня. — 549.

¹⁴⁴На прошении есть резолюция, очевидно, ректора университета: «Отсрочить до получения характери
стики». И далее строкой ниже: «Принять».

В характеристике, которую направил в Казанский университет директор Симбирской гимназии, было записано:

«Весьма талантливый, постоянно усердный и аккуратный Ульянов во всех классах был первым учеником и при окончании курса награжден золотой медалью, как самый достойнейший по успехам, развитию и поведению...». — 550.

¹⁴⁵Настоящее прошение было подано Лениным в знак протеста против жандармской расправы над уча
стниками студенческой сходки Казанского университета 4 декабря 1887 года и преследований цариз
мом революционного студенчества. — 551.

600 ПРИМЕЧАНИЯ

в студенческой сходке 4 декабря 1887 года и писал «о крайней нежелательности обратного приема Владимира Ульянова в Казанский университет». На полях донесения есть надпись: «К докладу» и ниже: «Уж этот не брат ли того Ульянова. Ведь тоже из Симбирской гимназии? Да, это видно из конца бумаги. Отнюдь не следует принимать». Сверху донесения резолюция: «По докладу г-ну Министру 22-го июня, Его Высокопревосходительство изволили приказать отклонить ходатайство просителя. Директор Н. Аничков». — 552.

¹⁴⁷На прошении стоят две резолюции. Одна резолюция в верхнем углу прошения: «Г. Евреинову. Состо
ит ли под надзором полиции». Вторая — ниже: «Отклонить». Фамилия Ульянова подчеркнута каран
дашом.

В связи с настоящим прошением директор департамента полиции Дурново послал 16 сентября

1888 года на имя казанского губернатора следующее отношение: «Бывший студент Казанского Уни
верситета Владимир Ульянов обратился к господину Министру Внутренних Дел с ходатайством о раз
решении ему выезда за границу для поступления в один из иностранных Университетов.

Не находя с своей стороны возможным удовлетворить ходатайство Ульянова, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство заграничного паспорта ему не выдавать и приказать объявить ему, что Департамент Полиции находит выезд его за границу преждевременным.

Вместе с сим покорнейше прошу Ваше Превосходительство, в случае выезда означенного Ульянова из Казани, уведомить Департамент, куда именно он выехал, и сообщить непосредственно от себя подлежащему Губернатору о невыдаче ему паспорта». — 553.

¹⁴⁸В связи с настоящим прошением министерство народного просвещения в отношении от 11 ноября

1889 года просило департамент полиции сообщить ему «о политической благонадежности Ульянова»
и дать заключение на присланное ходатайство. В ответ на этот запрос департамент полиции 4 декабря
1889 года сообщил, что «во время жительства в Казани Ульянов замечался в сношениях с лицами по
литически неблагонадежными, из коих некоторые привлечены ныне к дознанию по обвинению в госу
дарственном преступлении». 10 декабря 1889 года департамент народного просвещения ходатайство
Ленина отклонил.

Только летом 1890 года, в ответ на прошение матери Ленина, М. А. Ульяновой, министру народного просвещения, Владимиру Ильичу было разрешено, наконец, держать экстерном при одном из университетов экзамены по предметам юридического факультета. — 554.

ПРИМЕЧАНИЯ 601

¹⁴⁹Дворянское звание отец Ленина, Илья Николаевич Ульянов, получил в 1882 году. — 555.

¹⁵⁰На прошении имеются две резолюции: «К докладу. Пусть лучше держит в Казани» и «Доложено 18
июля. Приказано объявить просителю, что с настоящею просьбою должно обратиться к председателю
испытательной комиссия. За директора Эзов». — 555.

¹⁵¹На прошении резолюция: «С разрешения г. Министра Народного Просвещения».

Весной и осенью 1891 года при Петербургском университете Ленин отлично сдал все государственные экзамены по юридическому факультету. В январе 1892 года Владимир Ильич получил диплом первой степени, в котором отмечалось: «По представлении сочинения и после письменного ответа, признанных весьма удовлетворительными, оказал на устном испытании следующие успехи: по догме римского права, истории римского права, гражданскому праву и судопроизводству, торговому праву и судопроизводству, уголовному праву и судопроизводству, истории русского права, церковному праву, государственному праву, международному праву, полицейскому праву, политической экономии и статистике, финансовому праву, энциклопедии права и истории философии права — весьма удовлетворительные». — 556.

¹⁵²На прошении имеется справка: «Ульянов состоит помощником присяжного поверенного при
г. Хардине с 30-го января сего 1892 года. — Сведений о нравственных качествах Ульянова в деле не
имеется. И. д. секретаря», далее подпись неразборчива. — 557.

¹⁵³На прошении резолюция: «Объявить, что соответствующий отзыв будет дан на запрос надлежащего
судебного начальства. 5/VI». — 558.

¹⁵⁴На прошении резолюция: «В Департамент Государственной Полиции Министерства Внутренних Дел.
18 июня№ 1556».

В связи с настоящим прошением председатель Самарского окружного суда направил 18 июня 1892 года в департамент полиции отношение, в котором запрашивал, «не имеется ли препятствий к выдаче Ульянову свидетельства на право хождения, в качестве поверенного, по судебным делам». На отношении есть резолюция: «Оставить Ульянова под негласным надзором и уведомить о неимении препятствий к выдаче свидетельства на право хождения по делам. 2 июля».

602 ПРИМЕЧАНИЯ

На общем собрании отделений Самарского окружного суда от 23 июля 1892 года было постановлено: «Просимое свидетельство выдать Ульянову, о чем публиковать в Губернских Ведомостях и донести г. Министру Юстиции». — 560.

¹⁵⁵ На прошении имеется резолюция: «1893 г. Января 7 дня, в Общем Собрании отделений сего Суда постановлено: Просимое Помощником Присяжного Поверенного Ульяновым свидетельство выдать и донести о сем господину Министру Юстиции». — 561.

¹⁵⁶На прошении есть резолюция: «Просимое удостоверение выдать». — 562.

603

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Анненский, Η. Φ. Доклад по вопросу о положении кустарей Павловского района. — «Нижегородский Вестник Пароходства и Промышленности», 1891, № 1, стр. 10—16; № 2, стр. 40—45; № 3, стр. 58— 62.-212,256.

[Богданович, А. И.] Насущный вопрос. [Смоленск], изд. партии «Народного права», 1894. 41 стр. (Вып. 1). — 342—344.

Буренин, В. П. Критические очерки. — «Новое Время», Спб., 1894, № 6443, 4 (16) февраля, стр. 2. — 157—158.

В. В. — см. [Воронцов, В. П.]

«Вестник Европы». Спб., 1872, № 5, стр. 427—436. — 166.

— 1893, № 1, стр. 55—92. — 95—96.

— 1893, № 3, стр. 296—318. — 54.
«Весть». Спб. — 367.

* Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия. Под общ. ред. Η. Η. Обручева. Спб., 1871. XXX, 922, 235 стр. — 98, 326.

Вопрос о рынках — см. [Красин, Г. Б.]

[Воронцов, В. П.] В. В. Излишек снабжения рынка товарами. — «Отечественные Записки», Спб., 1883, № 5, стр. 1—39. — 524.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

604______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Воронцов, В. П.] В. В. Крестьянская община. Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства А. Фортунатова. М, 1892. XLVI, 600, VI стр. (В изд.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I). — 4.

— Милитаризм и капитализм. — «Русская Мысль», М., 1889, № 9, стр. 70—90. — 524.

— Наши направления. Спб., 1893. VI, 215 стр. —271, 377.

— Немецкий социал-демократизм и русский буржуаизм. (П. Струве. Критические заметки к вопросу об

экономическом развитии России). — «Неделя», Спб., 1894, № 47, 20 ноября, стр. 1504—1508; № 48, 27 ноября, стр. 1543—1547; № 49, 4 декабря, стр. 1587—1593. — 366, 377, 402, 442—443, 531.

—Очерки теоретической экономии. Спб., 1895. 319 стр. — 410, 442.

— Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. Спб., 1892. VI, 261 стр. — 104, 260, 263, 489.
*— Судьбы капитализма в России. Спб., 1882. 312 стр. — 277.

Гакстгаузен, А. Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Пер. с нем. и изд. Л. И. Рагозин. Т. I. M, 1870. XXII, 490 стр. — 407.

Гоголь, Η В. Мертвые души. — 334—335.

Горбунова, М. К. Кружевной промысел. — В кн.: Боголепов, И. Промыслы Московской губернии. Вып. П. М., 1880, стр. 1— 91 (В изд.: Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VI. Вып. II). — 113—118.

Григорьев, В. Н. Кустарное замочно-ножевое производство Павловского района. (В Горбатовском уезде Нижегородской губ. и в Муромском уезде Владимирской губ.). — В кн.: Рагозин, В. Материалы к изучению кустарной промышленности Волжского бассейна. Прил. к изд. «Волга». М., 1881, стр. XI— XVI, 1—124.—256.

[Даниельсон, П. Ф.] Николай —он. Нечто об условиях нашего хозяйственного развития. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 4, стр. 1—34; № 6, стр. 86—130. — 321—322, 323, 325, 326, 328, 331, 334, 335, 336,337,338.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ_________________ 605

— Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., 1893. XVI, 353, XVI стр. — 95— 96, 98, 119—120, 325, 326, 327, 328, 337—338, 413, 470, 493, 497.

Дементьев, Е. М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. М., 1893. VIII, 246 стр. — 214—215.

Ермолов, А. С. Неурожай и народное бедствие. Спб., 1892. 270 стр. — 300.

Зибер, Н. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт крити-ко-экономического исследования. Спб., 1885. VII, 598 стр. — 222.

Исаев, А. А. Промыслы Московской губернии. Т. П. 1. Металлические прОМЫСЛЫ. 2. Гончарный промысел. М., ИЗД.

Моск. губ. земской управы, 1876. 200, IV стр. —219—220.

Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I — П. М. — Дерпт, 1892. 2 т.—4—5, 14, 489.

К— н, И. — см. [Кауфман, И. И.]

Каблуков, Н. А. Вопрос о рабочих в сельском хозяйстве. М., ред. «Юридического Вестника», 1884. X, XXIV, 299 стр.—361.

— Очерк хозяйства частных землевладельцев. М., изд. Моск. губ. земства, 1879. V, 200, 103 стр. (В изд.:
Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. V.
Вып. I). — 249.

Кареев, Н. И. Старые и новые этюды об экономическом материализме. Материалы для истории и критики экономического материализма. Спб., 1896. VI, 162 стр. — 141.

*Карышев, Н. А. Крестьянские вненаделъные аренды. Дерпт, 1892. XIX, 402. LXV стр. (В изд.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. II). — 4, 14, 15, 18—19, 489.

— Народно-хозяйственные наброски. XII. Современные течения в крестьянском хозяйстве Нижегород
ской губернии. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 2, стр. 1—19. —243, 260—262.

[Кауфман, И. И.] Точка зрения политико-экономической критики у Карла Маркса. — «Вестник Европы», Спб., 1872, № 5, стр. 427—436. — 166.

606______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Короленко, С. А. Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих, в связи с статистико-экономическим обзором Европейской . России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях. Спб., 1892. XX, 844 стр. (Деп. земледелия и сельской пром-сти. С.-х. и стат. сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. V). — 327—328.

[Красин, Г. Б.] Вопрос о рынках. [Реферат]. — 71—72, 76—78, 82—86, 100, 102—103.

Кривенко, С. Н. К вопросу о нуждах народной промышленности. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 7, стр. 154—170; № 9, стр. 35—71; № 10, стр. 94—130. — 365, 396, 397.

— Письма с дороги. Письмо 1-е. (Крестьянский бюджет в связи с переходом натурального хозяйства в
денежное). — «Русское Богатство». Спб., 1894, № 1, стр. 150—170. — 209, 224, 225—227, 229,
232—234, 235—237, 245—246, 251.

— По поводу культурных одиночек. — «Русское Богатство», Спб., 1893, № 12, стр. 160—192. — 129,
209, 210, 211—212, 215, 239, 243, 245, 246—247, 252—253, 254, 255, 258—259, 264, 270, 271, 273,
277—278, 279, 280—281, 282—283, 287—289, 330, 413.

Кружевной промысел — см. Горбунова, М. К. Крылов, И. А. Волк и Пастухи. — 363.

— Кот и Повар. — 323, 324.

— Слон и Моська. — 158.

— Щука. — 305.

Ланге, Ф.-А. Рабочий вопрос. Его значение в настоящем и будущем. Пер. с 4 нем. изд. А. Л. Блека. С пре-дисл. Р. И. Сементковского. Спб., Павленков, 1892. II, VI, 323 стр. — 475—480, 488.

Манифест СОЦиаЛЬНО-ревОЛЮЦиОННОй партии «Народного права». [Листовка]. 19 февраля 1894 года. [Смоленск], 1894. 1л.— 345.

Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии. Декабрь 1847 г. — январь 1848 г. — 140, 145, 179, 275, 400—401, 461.

— Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха,
Б. Бауэра и

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ_________________ 607

Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. 1845—1846 г. — 144—145, 184.

Маркс, К. К критике гегелевской философии права. Введение. Конец 1843 г. — январь 1844 г. — 134, 241.

Капитал. Критика политической экономии. Т. I—III. 1867—1894 гг. — 130—133, 138—141, 142—143, 146, 147, 160—161, 165—168, 176, 179—180, 181, 183, 184, 187, 275, 437, 459, 474.

Капитал. Критика политической экономии. Т. I. 1867 г. — 72, 78, 132—133, 134, 138—139, 144, 160— 161, 165—168, 175, 181—183, 340, 341, 437, 524.

*— Капитал. Критика политической экономии. Пер. с нем. Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. Спб., Поляков, 1872. XIII, 678 стр. — 171—174, 322—323, 330—331, 475—476, 477, 479.

Капитал. Критика политической экономии. Т. П. 1885 г. — 72—81, 524, 525.

Критика Готской программы. Замечания к программе германской рабочей партии 5 мая 1875 г. — 332, 464.

Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. Первая половина 1847 г. — 140, 165,

275,331 — 332.

Письмо в редакцию «Отечественных Записок». (Письмо Михайловскому). Конец 1877 г. — «Юридический Вестник», М, 1888, № 10, стр. 270—273. Загл.: Письмо Карла Маркса. — 144, 273—274.

Письмо к Руге. Сентябрь 1843 г. — «Социал-Демократ», Женева, 1892, кн. 4, стр. 25—29. — 161—162, 187,341.

Послесловие ко второму изданию [первого тома «Капитала»]. 24 января 1873 г. — 160—161, 165—168, 175, 340—341.

Предисловие к «К критике политической экономии». Январь 1859 г. — 134—136, 149—150. Предисловие к первому изданию [первого тома «Капитала»]. 25 июля 1867 г. — 132—133, 139. Михайловский, П. К. Записки профана. — Сочинения. Т. 3. Спб., 1881. 493 стр. — 133—134, 143, 424.

— Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского. — «Отечественные Записки», Спб., 1877, № 10, стр. 321—356. — 131—132, 170—171, 176, 182, 183—184.

608______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Михайловский, Н. К. Литература и жизнь. — «Русская Мысль», М., 1892, № 6, стр. 172—204. — 189— 191,210.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1893, № 10, стр. 108—141. — 129, 271—272.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 1, стр. 88—123. — 129—130, 131, 133, 139—158, 160, 161 — 162, 182—186, 187—188, 189, 192—193, 194—195, 196, 197—201, 275, 341— 342.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 2, стр. 148—168. — 129, 162—163, 164, 168—169, 175, 180—181, 202, 203.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 10, стр. 45—77. — 372, 394.

Письмо в редакцию. — «Отечественные Записки», Спб., 1883, № 7, стр. 97—112. Подпись: Посторонний. — 176.

По поводу русского издания книги Карла Маркса. — «Отечественные Записки», Спб., 1872, J4» 4, стр. 176—184. — 183, 187, 265.

— Что такое прогресс? — 432.
«Московские Ведомости». — 419, 531.
Насущный вопрос — см. [Богданович, А. И.]
«Неделя». Спб. —271.

— 1894, № 47, 20 ноября, стр. 1504—1508; № 48, 27 ноября, стр. 1543—1547; № 49, 4 декабря,
стр. 1587—1593. — 366, 377, 402, 442—443, 531.

«Нижегородский Вестник Пароходства и Промышленности». 1891, № 1, стр. 10—16. —212. Николай —он — см. [Даниельсон, Η. Φ.] «Новое Время». Спб. — 271.

— 1894, № 6443, 4 (16) февраля, стр. 2. — 158.

Новые всходы на народной ниве. — «Отечественные Записки», Спб., 1879, № 2, стр. 125—152. — 354— 386, 388—394, 397—411, 441, 454, 462.

Общий устав императорских Российских университетов. 23 августа 1884 года. М., 1884. 15 стр. — 550,

555.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ_________________ 609

Орлов, В. И. и Каблуков, Н. А. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. П. М, изд. Моск. губ. земства, 1878. 616 стр. — 249—250.

Орлов, П. А. и Будагов, С. Г. Указатель фабрик и заводов Европейской России. Материалы для фабрично-заводской статистики. [По сведениям за 1890 г., дополненным сведениями за 1893 и 1894 гг.]. Изд. 3-е, испр. и знач. доп. Спб., 1894. II, XVI, 827 стр. — 326.

«Отечественные Записки». Спб. — 176, 178, 190, 257, 293, 328,413.

— 1872, № 2, стр. 202—236. — 257, 292—293.

— 1872, № 4, стр. 176—184. — 187, 265.

— 1877, № 10, стр. 321—356. — 131—132, 170—171, 176, 182, 183—184.

— 1879, № 2, стр. 125—152. — 354—386, 388—394, 397—411, 441, 454, 462.

— 1883, № 5, стр. 1—39. — 524.

— 1883, № 7, стр. 97—112. — 176.

Памятная книжка Таврической губернии. Сост. стат. бюро Таврического губ. земства. Под ред. К. А. Вернера. Симферополь, 1889. 678 стр. (В изд.: Сборник статистических сведений по Таврической губернии. Т. IX). — 18.

Плеханов, Г. В. П. Г. Чернышевский. — «Социал-Демократ», Лондон, 1890, кн. 1, февраль, стр. 88—175; Женева, 1890, кн. 2, август, стр. 62—142; 1890, кн. 3, декабрь, стр. 71— ПО; 1892, кн. 4, стр. 144— 194.-290,291—292.

— Наши разногласия. Женева, тип. группы «Освобождение труда», 1884, на обл.: 1885. XXIV, 322
стр. (Б-ка современного социализма. Вып. III). — 196, 197, 198, 281.

Плутократия и ее основы. — «Отечественные Записки», Спб., 1872, № 2, стр. 202—236. —257, 292— 293.

* Постников, В. Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М., 1891. XXXII, 391 стр. — 1,3, 5—66, 110—112, 498, 505, 537—546.

Посторонний — см. Михайловский, Н. К.

Распопин, В. Частновладельческое хозяйство в России. (По земским статистическим данным). — «Юридический Вестник», М., 1887, № 11, стр. 460—486; № 12, стр. 629—647. — 515.

610______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Рецензия на книгу: Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт критико-экономического исследования. Н. И. Зибера. Спб., 1885 г. — «Русская Мысль», М, 1885, №11, стр. 13—17.—222.

«Русская Мысль». М, 1885, № 9, стр. 1—40. — 46, 250—251.

— 1885, № 11, стр. 13—17. —222.

— 1889, № 9, стр. 70—90. — 524.

— 1892, № 6, стр. 172—204. — 189—191, 210.

«Русское Богатство». Спб. — 125, 129, 132, 147, 156, 187—188, 204, 205, 246, 255, 257, 264, 267, 271, 272—273, 282, 283, 296, 321, 353, 373, 378, 384, 457, МО—АН, 491.

— 1893—1894.—467.

— 1893, № 10, стр. 29—40, стр. 108—141. — 129, 242, 265—266, 267—268, 271—272.

— 1893, № 11, стр. 202—227. — 129, 188, 242—243, 244, 442.

— 1893, № 12, стр. 145—159, стр. 160—192, стр. 186—209. — 129, 209, 210, 211—212, 215, 239, 242—
243, 244, 245, 246—247, 252—253, 254, 255, 256, 257, 258—259, 264, 270, 271, 273, 277—278, 279,
280—281, 282—283, 287—289, 330, 413, 442.

— 1894, № 1, стр. 88—123, стр. 150—170. — 129—130, 131, 133, 139—158, 160, 161—162, 182—186,
187—188, 189, 192—193, 194—195, 196, 197—201, 209, 224, 225—227, 229, 232—234, 235—237,
245—246, 251, 275, 341—342.

— 1894, № 2, стр. 1—19, стр. 125—147, стр. 148—168. — 129, 155, 162—163, 164, 168—169, 175, 180—
181, 202, 203, 243, 260—262, 265, 269.

— 1894, № 6, стр. 86—130. — 321—322, 323, 325, 326, 328, 331, 334, 335, 336, 337, 388.

— 1894, № 7, стр. 127—153. — 365, 530.

— 1894, № 10, стр. 45—77, стр. 94—130. — 365, 372, 394, 396, 397.
Салтыков-Щедрин, М. Е. Благонамеренные речи. — 485.

—Дневник провинциала в Петербурге. — 366, 443.

— За рубежом. — 147.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ_________________ 6П

— Коняга. — 403, 420, 421.

— Либерал. — 268.

— Помпадуры и помпадурши. — 252, 270, 300.

— Пошехонские рассказы. — 447.

Сборник сведений по России. 1890. Спб., изд. центр, стат. ком. м-ва внутр. дел, 1890. VI, 352 стр. (Статистика Российской империи. X). На русск. и франц. яз. — 98.

Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. Т. П. Вып. П. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду. С 8 карт. Сост. Ф. Щербина. Воронеж, изд. Воронежского губ. земства, 1887. XVIII, 454, 51 стр. —46, 224, 225, 227, 228, 229—230, 232, 233, 251, 313—319, 471, 472.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. П. Сост. В. И. Орлов и Н. А. Каблуков. М, изд. Моск. губ. земства, 1878. 616 стр. — 249—250.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. V. Вып. I. Очерк хозяйства частных землевладельцев. Сост. Н. Каблуков. М., изд. Моск. губ. земства, 1879. V, 200, 103 стр. —249.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VI— VII. Промыслы Московской губернии. М., изд. Моск. губ. земства, 1879— 1883. 5 т.

Т. VI. Промыслы Московской губернии. Вып. I. Сост. В. Орлов и И. Боголепов. 1879. 287 стр. Вып. П. Сост. И. Боголепов. 1880. 264, 91, Петр. —43, 113—118.

Т. VII. Вып. I. Промыслы Московской губернии. Вып. III. Сост. стат. отделением Моск. губ. земской управы. 1882. VIII, 147, 338 стр. Вып. П. Женские промыслы Московской губернии. Вып. IV. Сост. М. К. Горбунова. 1882. XXXII, 299 стр.* Вып. III. Промыслы Московской губернии. Вып. V. Сост. стат. отделением Моск. губ. земской управы. 1883. 218 стр. — 43, ИЗ, 216—217.

Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Новоузен-ский уезд. T. VIL Самара, изд. Самарского губ. земства, 1890. II, 64, 453, V стр. — 106—107, 108, 260.

612______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

*Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XI. Камышинский уезд. Саратов, изд. Саратовского губ. земства, 1891. III, II, 974 стр. — 107, 108.

Сборник статистических сведений по Таврической губернии. Т. I—П. Симферополь, изд. Таврического губ. земства, 1885—1886. 2 т. — 48—49, 50, 51—53, 55, 106, 107, 108.

Свод законов гражданских. — В кн.: Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. I. Спб., 1887, стр. 27. — 151.

Сельскохозяйственный обзор Нижегородской губернии за 1892 год. Вып. III. Н.-Новгород, изд. Нижегородского губ. земства, 1893. 188, 12 стр. (Стат. отд-ние Нижегородской губ. земской управы). — 104.

Скворцов, А. И. Влияние парового транспорта на сельское хозяйство. Исследование в области экономики земледелия. Варшава, 1890. VIII, VI, 703 стр. — 499—503.

— Экономические этюды. I. Экономические причины голодовок в России и меры к их устранению.
Спб., 1894. VIII, 185, II стр. —201, 499.

Слонимский, Л. 3. Крестьянские нужды и их исследователи. — «Вестник Европы», Спб., 1893, № 3, стр. 296—318.— 54.

«Социал-Демократ». Лондон, 1890, кн. 1, февраль, стр. 88— 175. — 290, 291—292.

— Женева, 1892, кн. 4, стр. 25—29. — 161—162, 187, 341.

Статистические таблицы о хозяйственном положении селений Днепровского уезда. Сост. стат. бюро Таврического земства. Симферополь, изд. Таврического губ. земства, 1886. III, 253 стр. (В изд.: Сборник статистических сведений по Таврической губернии. Т. II). — 48—49, 50, 51—53, 55, 106, 107, 108.

^Статистические таблицы о хозяйственном положении селений Мелитопольского уезда. Вып. I. Сост. стат. бюро Таврического губ. земства. Симферополь, изд. Таврического губ. земства, 1885. VII, 280 стр. (В изд.: Сборник статистических сведений по Таврической губернии. Прил. к 1-му т. сб.). — 48—

49, 50, 55.

Струве, П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. I. Спб., 1894. X, 293 стр. — 347, 351—353, 358, 370, 372, 410—418, 419—424, 427, 428, 430— 433, 435—439, 440, 441, 443—450, 452—465, 468—475,

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ_________________ 613

480—487, 491—497, 499, 503—515, 519—523, 524, 525— 530. Судебные уставы. Спб., 1883. 632 стр. — 557, 561.

Тверской, П. А. Десять лет в Америке. Из личных воспоминаний. — «Вестник Европы», Спб., 1893, № 1, стр. 55—92. — 95—96.

Точка зрения политико-экономической критики у Карла Маркса — см. [Кауфман, И. И.]

Трирогов, В. Г. Община и подать. (Собрание исследований). Спб., 1882. 509 стр. — 51.

Указатель фабрик и заводов Европейской России — см. Орлов, П. А. и Будагов, С. Г.

Успенский, Г. И. Грехи тяжкие. — 399.

Устав гражданского судопроизводства. — В кн.: Судебные уставы. Спб., 1883, стр. 34. — 557, 561.

Учреждение судебных установлений. — В кн.: Судебные уставы. Спб., 1883, стр. 70. — 557.

Харизоменов, С. А. Значение кустарной промышленности, — «Юридический Вестник», М., 1883, № 11, стр. 414—441; № 12, стр. 543—597. —211.

Хроника внутренней жизни. — «Русское Богатство», Спб., 1893, № 12, стр. 145—159. — 255, 256, 257, 258.

Хроника внутренней жизни. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 2, стр. 125—147. — 155, 265, 269. Чернышевский, Н. Г. Пролог. Роман из начала шестидесятых годов. — 290, 291—292.

Щербина, Ф. А. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду. С 8 карт. Воронеж, изд. Воронежского губ. земства, 1887. XVIII, 454, 51 стр. (В изд.: Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. Т. П. Вып. II). —46, 224, 225, 227, 228, 229—230, 232, 233, 251, 313—319, 471, 472.

Энгельс, Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. 1876— 1878 гг. — 144, 147, 163—164, 165, 169—175, 181, 440.

614______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. Сентябрь 1844 г. — март 1845 г. — 101.

— Предисловие [к книге «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»]. 21 февраля
1888 г. — 145, 184.

— Предисловие к первому изданию 1884 года [книги «Происхо5кдение семьи, частной собственности и
государства»]. Конец мая 1884 г. — 146, 160.

— Происхождение семьи, частной собственности и государства. (Пер. с 4-го нем. изд.). Спб., Тиха-
нов, 1894. XVII, 175 стр. —439.

— Развитие социализма от утопии к науке. Начало 1880 г. — 165.

Южакое, С. Н. Вопросы экономического развития России. — «Русское Богатство», Спб., 1893, № 11, стр. 202—227; № 12, стр. 186—209. — 129, 188, 242—243, 244, 257—258, 442.

— Министерство земледелия. (Заметка по поводу слухов о его организации). — «Русское Богатство»,
Спб., 1893, № 10, стр. 29—40. — 242, 265—266, 267—268.

— Нормы народного землевладения в России. (Опыт экономического исследования о нормальной вели
чине крестьянских наделов в России). — «Русская Мысль», М., 1885, № 9, стр. 1—40. —46, 250—
251.

—Хроника внутренней жизни. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 7, стр. 127—153. — 365, 530. «Юридический Вестник». М, 1883, № И, стр. 414—441; № 12, стр. 543—597. —211.

— 1888, № 10, стр. 270—273. — 273—274»

Dühring, Ε. Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus. 3-te Aufl. Leipzig, Fues (R. Reisland), 1879. XIV, 574 S. —169—170, 171, 172, 174, 175.

Engels, F. Herrn E. Dührings Umwälzung der Wissenschaft. 1876—1878. — 147, 436.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________ 615

Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats. Im Anschluß an Lewis H. Morgan's Forschungen. 2-te Aufl. Stuttgart, Dietz, 1886. VI, 147 S. — 439.

— Vorwort [zur 2-ten Auflage der Arbeit: «Zur Wohnungsfrage»]. 10. Januar 1887. — 329—330.

— Zur Wohnungsfrage. Zweite Hälfte 1872 — Januar 1873. — 329—330.
Goethe, J.-W. ZahmeXenien. — 269.

Hourwich, I. A. The economics of the russian village. New York, 1892. VI, 182 p. — 231, 262—263. Kautsky, К Karl Marx's ökonomische Lehren. — 130—131.

Marx, К Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885. VI, 108 S. — 433, 439^40, 445— 446, 469^70.

— Der Bürgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalrats der Internationalen Arbeiter — Assoziation an alle
Mitglieder in Europa und den Vereinigten Staaten. Neuer Abdruck. Leipzig, Genossenschaftbuchdruckerei,
1876. 56 S. — 439—440.

*— Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. I. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. 2-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1872. 830 S. — 94—95, 171—173, 330—331, 437, 487—488, 495—496.

*— Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. II. Buch II: Der Zirkulationsprozeß des Kapitals. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1885. XXVII, 526 S. — 81—82, 100—101, 458—459.

*— Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. III. T. 2. Buch III. Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1894. IV, 422 S. — 514.

— Vorwort zur 2-te Auflage [der Arbeit: «Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte»]. 23. Juni 1869. —
445—446.

Mayer, S. Die soziale Frage in Wien. Studie eines Arbeitgebers. Wien, Becksche Universitätsbuchhandlung, 1871. XIV, 32 S. — 161.

Proudhon, P.-J. Revolution sociale, démontrée par le coup d'état. — 445.

617

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Анненский, Η. Φ. (1843—1912) — публицист и экономист-статистик, видный деятель либерально-народнического движения. Являясь руководителем статистических работ Казанского и Нижегородского земств в 80—90-х годах, сыграл крупную роль в организации русской земской статистики. Под его руководством и редакцией издано много статистических работ. Сотрудничал в журналах: «Дело», «Отечественные Записки»; входил в состав редакции либерально-народнического журнала «Русское Богатство». В 1904—1905 годах был одним из руководителей буржуазно-либерального «Союза освобождения». В 1906 году выступил в числе организаторов и руководителей близкой к кадетам мелкобуржуазной партии «народных социалистов», выделившихся из правого крыла эсеров. В последние годы жизни отошел от политической работы. — 212, 256.

Арсеньев, К. И. (1789—1865) — географ, историк и статистик, с 1819 года профессор Петербургского университета, с 1836 года член Петербургской академии наук. В 1835—1853 годах возглавлял статистические работы в России, под его руководством создавались губернские статистические комитеты. Являлся одним из основателей Русского географического общества (1845). Арсеньев был автором многих работ в области статистики, географии и истории. В своих работах «Начертание статистики Российского государства» (1818—1819) и «Статистические очерки России» (1848) впервые пытался научно обосновать районирование России. Опубликованная в 1818 году «Краткая всеобщая география» выдержала 20 изданий и была одним из самых распространенных учебников по географии в течение 30 лет. Труды Ар-сеньева ценны богатством фактического материала, они сыграли крупную роль в формировании экономической географии в России. — 481.

Баранов, Н. М. (1836—1901) — нижегородский губернатор с 1882 по 1897 год; стал широко известен своим самодурством во время голода 1891—1892 годов. Благодаря разоблачениям

618______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

В. Г. Короленко, его имя сделалось нарицательным для провинциальных сатрапов. — 270.

Бисмарк (Bismarck), Отто-Эдуард-Леополъд (1815—1898) — государственный деятель и дипломат Пруссии и Германии, первый канцлер Германской империи, прозванный «железным канцлером». В 1862 году — министр-президент и министр иностранных дел Пруссии. Основной целью Бисмарка было объединение «кровью и железом» мелких разрозненных немецких государств и создание единой германской империи под гегемонией юнкерской Пруссии. В январе 1871 года Бисмарк занял пост рейхсканцлера Германской империи. С 1871 по 1890 год он руководил всей внешней и внутренней политикой Германии, направляя ее в интересах помещиков-юнкеров, стараясь в то же время обеспечить союз юнкерства с крупной буржуазией.

Не добившись удушения рабочего движения с помощью проведенного им в 1878 году исключительного закона против социалистов, Бисмарк выступил с демагогической программой социального законодательства, введя законы об обязательном страховании некоторых категорий рабочих. Однако попытка разложить рабочее движение жалкими подачками была безрезультатна. В марте 1890 года ушел в отставку. — 266.

Блос (Bios), Вильгельм (1849—1927) — немецкий мелкобуржуазный историк и публицист, представитель правого крыла Германской социал-демократической партии. В 1872—1874 гг. один из редакторов социал-демократической газеты «Der Volksstaat» («Народное Государство»). В 1877—1878 и с 1890 года член социал-демократической фракции рейхстага. Маркс и Энгельс подвергли резкой критике оппортунистическую политику Блоса. Известен своими работами по истории французской революции 1789 и истории германской революции 1848 года.

В 1918—1920 годах Блос — министр-президент Вюртембергского правительства, получившего за расправу с коммунистами название кровавого. Позднее сошел с политической арены. — 143.

Брайт (Bright), Джон (1811—1889) — английский буржуазный деятель, фабрикант-мануфактурист, один из вождей фритредерского движения и основатель «Лиги борьбы против хлебных законов» (т. е. против обложения ввозного хлеба высокой пошлиной). Демагогически нападая на аристократию и выставляя себя защитником интересов народных масс, Брайт в то же время поддерживал союз между буржуазией и аристократией, выступал против законодательного сокращения рабочего дня и других требований рабочих. С конца 60-х годов он был одним из лидеров партии либералов, занимал ряд министерских постов в либеральных кабинетах. — 495—496.

Буренин, В. П. (1841—1926) — реакционный публицист и литератор. С 1876 года он входил в редакцию газеты «Новое

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 619

Время», возглавляя продажную литературную клику «нововременцев». В. И. Ленин часто употреблял имя Буренина для обозначения бесчестных методов полемики. — 155, 157—158, 186, 190, 279.

В. В. — см. Воронцов, В. П.

Василъчиков, А. И. (1818—1881) — крупный помещик, дворянский земский деятель, экономист и публицист. С 1872 года председатель основанного по его инициативе Петербургского комитета кредитных и ссудосберегательных товариществ. Опубликовал ряд работ по аграрному вопросу, местному самоуправлению, кредиту. В своих произведениях «Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах» (1876), «Сельский быт и сельское хозяйство в России» (1881) и др. стоял за сохранение в России общины, видя в ней средство к устранению классовой борьбы. В. И. Ленин, характеризуя Васильчикова, писал: «Васильчиков, как и все народники, своими практическими мероприятиями представляет интересы одной лишь мелкой буржуазии» (см. настоящий том, стр. 470). — 243, 377, 470—471.

Веретенникова, А. А. (1833—1897) — сестра матери В. И. Ленина — М. А. Ульяновой. — 552, 553.

Вернадский, И. В. (1821—1884) — буржуазный экономист, профессор политической экономии Киевского и Московского университетов. Редактор журналов «Экономический Указатель» (1857—1861) и «Экономист» (1858—1865), критиковал крепостничество, защищал буржуазный строй и принципы экономического либерализма. Н. Г. Чернышевский в «Современнике» посвятил не мало места полемике с Вернадским. Эта полемика отражала начало борьбы между буржуазно-либеральной и социалистической идеологиями в России. — 368.

Вернер, К. А. (1850—1902) — земский статистик народнического направления. В 1880—1889 гг. работал в статистическом отделении Московской и Таврической губернских земских управ. С 1895 года — профессор сельскохозяйственной экономии Московского сельскохозяйственного института. Главные работы Вернера: «Крестьянское хозяйство в Мелитопольском уезде» (1887), «Памятная книжка Таврической губернии» (1889), «Кустарные промыслы Богородского уезда Московской губернии» (1890) и другие. — 18.

Витте, С. Ю. (1849—1915) — русский государственный деятель конца XIX — начала XX века, выражавший интересы «военно-феодального империализма» царской России, убежденный сторонник самодержавия, стремившийся сохранить монархию путем незначительных уступок и обещаний либеральной буржуазии

620______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

и жестоких репрессий по отношению к народу; один из организаторов подавления революции 1905— 1907 годов. Будучи министром путей сообщения (февраль — август 1892), министром финансов (1892— 1903), председателем Совета министров (конец 1905 — апрель 1906), Витте своими мероприятиями в области финансов, таможенной политики, железнодорожного строительства, фабричного законодательства и пр., проводимыми в интересах крупной буржуазии, способствовал развитию капитализма в России и усилению ее зависимости от империалистических держав. «Министр-маклер» — так охарактеризовал его В. И. Ленин. — 284.

Воронцов, В. П. (В. В.) (1847—1918) — русский экономист и публицист, один из идеологов либерального народничества 80—90-х годов, автор книг: «Судьбы капитализма в России» (1882), «Очерки кустарной промышленности в России» (1886), «Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве» (1892), «Наши направления» (1893), «Очерки теоретической экономии» (1895) и других, в которых утверждал, что в России нет условий для развития капитализма, выступал в защиту мелкого товарного производителя, идеализировал крестьянскую общину. Воронцов проповедовал примирение с царским правительством и решительно выступал против марксизма. Критику взглядов Воронцова дал Г. В. Плеханов в сочинении «Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова (В. В.)» (1896). В. И. Ленин в своих выступлениях и работах 90-х годов до конца разоблачил реакционные воззрения Воронцова. — 4, 102, 104, 121, 158, 249, 260, 263, 271, 277, 300, 322, 361, 366, 377, 401 — 402, 410, 442—443, 451, 470, 489, 492, 519—520, 523—524, 525, 531, 532.

Галъеани (Galvani), Луиджи (1737—1798) — итальянский анатом и физиолог, один из основателей учения об электричестве, установивший наличие электрического тока в животном организме. Опыты Гальвани способствовали открытию в физике гальванического тока, оказавшего большое влияние на развитие естествознания и техники. Они положили начало электрофизиологии. Основной труд Гальвани — «Трактат о силах электричества при мышечном движении» (1791). — 162—163.

Гегель (Hegel), Георг-Вильгельм-Фридрих (1770—1831) — крупнейший немецкий философ — объективный идеалист. Философия Гегеля явилась завершением и вершиной немецкого идеализма конца XVIII — начала XIX в. Исторической заслугой Гегеля является глубокая и всесторонняя разработка идеалистической диалектики, которая послужила одним из теоретических источников диалектического материализма. Согласно Гегелю, весь естественный, исторический и духовный мир находится в беспре-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 621

рывном движении, изменении, преобразовании и развитии; однако объективный мир, действительность рассматривается им как порождение абсолютного духа, абсолютной идеи. В. И. Ленин назвал абсолютную идею теологической выдумкой идеалиста Гегеля, Для философии Гегеля характерно глубокое противоречие между диалектическим методом и консервативной, метафизической системой, которая по существу требовала прекращения развития. По социально-политическим воззрениям Гегель был реакционером.

К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, критически переработав диалектический метод Гегеля, создали материалистическую диалектику, которая отражает наиболее общие законы развития объективного мира и человеческого мышления.

Главные произведения Гегеля: «Феноменология духа» (1806), «Наука логики» (1812—181(3), «Энциклопедия философских наук» (1817), «Философия нрава» (1821). Посмертные издания: «Лекции по эстетике, или философия искусства» (1836—1838) и «Лекции по истории философии» (1833—1836). — 135, 162— 163, 165, 168, 171.

Герцен, А. И. (1812—1870) — великий русский революционер-демократ, философ-материалист, публицист и писатель; основоположник «русского» социализма. Герцен вступил в освободительное движение как дворянский революционер, продолживший традиции декабристов. В 1829—1833 гг. во время пребывания в Московском университете стоял во главе кружка передовой, революционно настроенной молодежи, изучавшей политические и теоретические учения революционных мыслителей XVIII в. и социалистов-утопистов. В 1834 году вместе с другими членами кружка был арестован и в 1835 году сослан в Пермь, а затем в Вятку, во Владимир и Новгород. После возвращения из ссылки в 1842 году жил в Москве. Написанные им в это время философские работы «Дилетантизм в науке» (1842— 1843) и «Письма об изучении природы» (1844—1846) сыграли важную роль в развитии русской материалистической философии. В. И. Ленин характеризовал Герцена как выдающегося мыслителя, который вплотную подошел к диалектическому материализму и остановился перед историческим материализмом. В январе 1847 года в связи с преследованиями царского правительства Герцен эмигрировал за границу. Жил сначала в Париже, Ницце, а в 1852 году переехал в Лондон, где основал русскую типографию и создал вольную русскую прессу за границей. После выпуска нескольких революционных прокламаций, брошюр и статей в 1855 году начал издавать альманах «Полярная Звезда», а с 1857 года вместе с Н. П. Огаревым — «Колокол». Не поняв буржуазно-демократической сущности движения 1848 года и домарксовского социализма, Герцен не мог понять буржуазной природы русской революции, колебался между демократизмом и либерализмом. В 60-х годах Герцен решительно отошел от либерализма и, встав на сторону революционной

622______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

демократии, «обратил свои взоры... к Интернационалу, к тому Интернационалу, которым руководил Маркс» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 11). В письме к Огареву Герцен приветствовал перевод на русский язык работ Маркса.

Оценка роли Герцена в истории русского освободительного движения дана В. И. Лениным в статье «Памяти Герцена» (1912). — 271, 273—274, 280.

Гладстон (Gladstone), Уилъям-Юарт (1809—1898) — английский политический и государственный деятель, лидер либералов. С 1859 года Гладстон — министр финансов в либеральном кабинете Пальмер-стона, в дальнейшем участник всех либеральных правительств; с 1868 года в течение ряда лет возглавлял либеральный кабинет. Ловкий политик, талантливый оратор, он использовал все средства политической демагогии и показных половинчатых реформ для привлечения на свою сторону мелкобуржуазных слоев населения и верхушки рабочего класса. Вел захватническую колониальную политику. В отношении Ирландии правительство Гладстона проводило, по выражению К. Маркса, политику насилия и усиленной охраны, свирепо подавляя национально-освободительное движение. В 1894 году Гладстон вышел в отставку и отошел от активной политической деятельности. Как политического деятеля Гладстона, «этого, — по выражению Ленина, — героя либеральных буржуа и тупых мещан» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 131), отличали крайняя беспринципность, ханжество и лицемерие. К. Маркс, применяя к Гладстону эпитет «великий» (в кавычках), называл его «отъявленным лицемером и казуистом» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 129). — 266.

Головачев, А. А. (1819—1903) — общественный деятель и публицист либерального направления; один из деятелей Тверского губернского комитета по освобождению крестьян; участвовал в разработке проекта отмены крепостного права, значительная часть которого была положена в основу «Положений» 19 февраля 1861 года. С 1858 года выступал как публицист по крестьянскому и другим вопросам в «Русском Вестнике», «Вестнике Европы», «Русской Мысли», «Спб. Ведомостях», «Московских Ведомостях» и других газетах и журналах. — 471.

Головин, К. Ф. (1843—1913) — беллетрист (псевдоним К. Орловский), реакционный критик и публицист. Печатался в «Русском Вестнике», «Русском Обозрении», «Вестнике Европы» и др. В № 12 «Русского Вестника» за 1894 год выступил со статьей «Два новых противника общины», где разбирал «Экономические этюды» А. Скворцова и «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» П. Струве. В этой статье Головин заявлял о возможности «идти рука об руку» с марксистами, т. е. «легальными марксистами». Позднее — крайний

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 623

реакционер и крепостник, защитник интересов крупного землевладения и монархии. — 529.

Григорьев, В. Н. (1852—1925) — статистик, экономист и общественный деятель народнического направления. За участие в революционной деятельности несколько раз подвергался ссылке. С 1886 по 1917 год работал в статистическом отделении Московской городской управы. Первая работа, написанная в нижегородской ссылке, — «Кустарное замочно-ножевое производство Павловского района» (1881). На основании материалов, собранных на местах, Григорьев в 1885 году написал самую крупную свою работу «Переселения крестьян Рязанской губернии». В 1897 году участвовал в либерально-народническом сборнике «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства». Для изучения истории статистики большое значение имеет работа Григорьева «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860-х годов по 1917 г.» (2 вып., 1926—1927). В. И. Ленин использовал некоторые материалы из работ Григорьева в книге «Развитие капитализма в России», критикуя его в то же время за идеализацию мелкого производства. — 256.

Гурвич, И. А. (1860—1924) — экономист. В 1880 году был арестован по делу народнической типографии ив 1881 году выслан в Сибирь. В ссылке провел первое местное исследование переселений крестьян, результаты которого обобщил в работе «Переселения крестьян в Сибирь» (1888). По возвращении из ссылки вел революционную пропаганду среди рабочих и был одним из организаторов первого еврейского рабочего кружка в Минске. В 1889 году эмигрировал в Америку, активно участвовал в американском профессиональном и социал-демократическом движении. В начале 900-х годов стал ревизионистом. Работы Гурвича — «Переселения крестьян в Сибирь» и особенно «Экономическое положение русской деревни» (1892, на русском языке издана в 1896 г.)—получили высокую оценку В. И. Ленина и Г. В. Плеханова. — 231, 262—263.

Даниельсон, Н. Ф. (Н. —он, Ник. —он, Николай —он, —он) (1844—1918) — русский писатель-экономист, один из идеологов либерального народничества 80—90-х годов; в своей политической деятельности отразил эволюцию народников от революционных выступлений против царизма в сторону примирения с ним. В 60—70-х годах Даниельсон был связан с кружками революционной разночинной молодежи. В начале 1870 года — арестован. Завершил начатый Г. А. Лопатиным первый перевод «Капитала» К. Маркса на русский язык. Работая над переводом «Капитала», вел переписку с К. Марксом и Ф. Энгельсом,

624______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

в которой затрагивал и проблемы экономического развития России. Однако существа марксизма Даниельсон не понял и впоследствии выступал против него. В 1893 году издал книгу «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства», которая вместе с работами В. П. Воронцова служила главным экономическим обоснованием либерального народничества. В. И. Ленин в ряде своих работ резко критиковал Даниельсона и полностью разоблачил сущность его реакционных воззрений. — 95—96, 98, 104, 119—120, 218—219, 243, 280, 282, 283, 320—322, 323, 324— 329, 330, 331, 335—338, 361, 413, 442, 470— 471, 475, 486, 487, 488, 490, 492, 493—498, 499, 503, 504—505, 509, 511—513, 514—515, 523.

Дарвин (Darwin), Чарлз-Роберт (1809—1882) — великий английский ученый, основоположник материалистической биологии, эволюционного учения о происхождении видов. Дарвин впервые, на огромном естественнонаучном материале, обосновал теорию развития живой природы, доказал, что развитие органического мира совершалось от менее сложных форм к более сложным, что появление новых форм, так же как исчезновение старых, является результатом естественноисторического развития. Ведущей идеей теории Дарвина является его учение о происхождении видов путем естественного и искусственного отбора. Дарвин утверждал, что организмам свойственны изменчивость и наследственность и те изменения, которые оказываются полезными животному или растению в его борьбе за существование, закрепляются и, накапливаясь, передаются по наследству и обусловливают появление новых животных и растительных форм. Главные принципы и доказательства этого учения изложены им в книге «Происхождение видов» (1859). Высоко оценивая значение учения Дарвина и его книги, Маркс писал, что в ней «впервые не только нанесен смертельный удар «телеологии» в естественных науках, но и эмпирически выяснен ее рациональный смысл» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 121). — 139.

Дементьев, Е. М. (1850—1918) — врач и статистик, прогрессивный общественный деятель, один из первых русских ученых, разрабатывавших статистику труда и санитарную статистику. По поручению Московского губернского земства провел обследование санитарного состояния ряда фабрик и заводов Московской губернии за 1879—1885 гг. и подробно описал тяжелые условия труда рабочих, выявленные в результате этого обследования. Большое общественно-политическое значение имела работа Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет» (1893). В этой работе он опровергал лживое утверждение народников об отсутствии в России класса фабричных рабочих и доказывал, что крупная машинная индустрия и в России, и в странах капитализма на Западе неизбежно отрывает рабочего от земли. Он показал жестокую эксплуатацию рабочих капиталистами, разрушительное действие тяжелых

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 625

условий труда на фабриках на здоровье рабочих и их семей в условиях капитализма. — 214—215.

Дюринг (Dühring), Евгений (1833—1921) — немецкий философ и экономист. Философские взгляды Дюринга представляли собой эклектическую смесь позитивизма, метафизического материализма и идеализма. Его реакционно-утопическая система «социалитарного» хозяйства идеализировала прусские полукрепостнические формы хозяйства. Вредные и путаные взгляды Дюринга по вопросам философии, политической экономии и социализма находили поддержку среди некоторых социал-демократов Германии, что являлось большой опасностью для неокрепшей еще партии. Учитывая это, Энгельс выступил против Дюринга и подверг его взгляды критике в книге «Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом» (1877—1878). В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» (1909) и в ряде других произведений неоднократно критиковал эклектические воззрения Дюринга.

Основные работы Дюринга: «Курс философии» (1875), «Критическая история национальной экономии и социализма» (1871), «Курс национальной и социальной экономии» (1873). — 163, 165, 169—171, 172, 174—175, 181, 185.

Ермолов, А. С. (1846—1917) — министр земледелия и государственных имуществ с 1894 по 1905 гг., затем член Государственного совета, выступал как выразитель интересов помещиков-крепостников. Написал ряд работ по вопросам сельского хозяйства. В 1892 году издал книгу «Неурожай и народное бедствие», в которой пытался оправдать сельскохозяйственную политику правительства. — 284, 300.

Жуковский, Ю. Г. (1822—1907) — буржуазный экономист и публицист. Писал в «Современнике», «Вестнике Европы», один из редакторов журнала «Космос». В своих работах пытался эклектически сочетать различные экономические теории. Будучи врагом марксистской политической экономии, Жуковский в 1877 году в «Вестнике Европы» № 9 опубликовал статью «Карл Маркс и его книга о Капитале», содержащую злобные нападки на марксизм. Статья вызвала оживленную полемику в России вокруг «Капитала». Н. Михайловский выступил со статьей «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского» в «Отечественных Записках» № 10, октябрь 1877 г. Статья послужила поводом для известного письма К. Маркса в редакцию «Отечественных

626______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Записок» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 313—316). В. И. Ленин называл Жуковского «пошло-буржуазным» экономистом. — 131, 170—171, 176.

Зибер, Н. И. (1844—1888) — русский экономист, публицист, профессор кафедры политической экономии и статистики Киевского университета; сотрудничал в ряде радикальных и либеральных журналов 80-х годов. Во время пребывания в Лондоне в 1881 году с целью научных занятий лично познакомился с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Зибер был одним из первых в России популяризаторов и пропагандистов экономических трудов К. Маркса; он старался не только изложить идеи «Капитала», но и отстаивал экономическое учение К. Маркса в борьбе против его «критиков».

Однако марксизм Зибер понимал односторонне, революционно-критическая сторона учения Маркса осталась ему чужда. В 1871 году им была написана диссертация: «Теория ценности и капитала Д. Рикар-до в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями», о которой положительно отозвался К. Маркс в послесловии ко 2-му изданию первого тома «Капитала». В переработанном и дополненном виде эта работа Зибера была издана в 1885 году под названием «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях». Широкой известностью пользовались также его работы «Экономическая теория Маркса» (опубликована в 1876—1878 гг. в журналах «Знание» и «Слово»), «Очерки первобытной экономической культуры» (1883) и др. — 222.

Зиммелъ (Simmel), Георг (1858—1918) — немецкий философ и социолог идеалистического направления, последователь Канта. Профессор Берлинского и Страсбургского университетов. Основные работы Зиммеля: «Социальная дифференциация» (1890), «Проблемы философии истории» (1892), «Социология» (1908) и др. — 431.

Зомбарт (Sombart), Вернер (1863—1941) — немецкий вульгарный буржуазный экономист, один из главных идеологов германского империализма. Профессор Бреславльского, а затем Берлинского университетов. В начале своей деятельности Зомбарт был одним из типичных идеологов «слегка подкрашенного в марксистский цвет социал-либерализма» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 51). В дальнейшем превратился в открытого врага марксизма, изображал капитализм, как гармоническую хозяйственную систему, пытался опровергнуть теорию трудовой стоимости Маркса, отрицал теорию классовой борьбы, концентрацию капитала, теорию обнищания. В последние годы своей жизни он перешел на позиции фашизма и восхвалял

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 627

гитлеровский режим. Главные сочинения Зомбарта: «Социализм и социальное движение в XIX веке» (1896), «Современный капитализм» (1902). — 440—441.

Ильин, Вл. — см. Ленин, В. И.

Исаев, А. А. (1851—1924) — буржуазный экономист и статистик. Работая в Московском губернском земстве, занимался изучением кустарных промыслов Московской губернии. Читал лекции по политической экономии в ряде высших учебных заведений. Сотрудничал в нескольких журналах, автор широко распространенных до 1917 года курса политической экономии и многих книг и брошюр по вопросам политической экономии и социологии. Экономическое учение К. Маркса толковал в духе буржуазного реформизма, высказывался за земельную общину, промысловые артели и кооперативы как формы, якобы дающие мелкому хозяйству преимущества крупного и облегчающие переход к социализму. Его работы: «Промыслы Московской губернии» (1876—1877), «Начала политической экономии» (1894), «Настоящее и будущее русского общественного хозяйства» (1896) и др. — 219—220.

К. Г.—см. Ленин, В. И.

Каблуков, И. А. (1849—1919) — экономист и статистик. Профессор Московского университета. С 1885 по 1907 г. заведовал статистическим отделением Московского губернского земства. Под его руководством были составлены «Сборники статистических сведений по Московской губернии» (1877—1879). Сотрудничал в ряде газет и журналов. В экономических и статистических работах проводил идею «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства, защищал земельную общину как форму, способную якобы предотвратить дифференциацию крестьянства. Выступал против марксизма также по вопросу о роли и значении классовой борьбы, проповедуя классовый мир. В. И. Ленин в ряде своих работ, особенно в «Развитии капитализма в России», дал резкую критику взглядов Каблукова. В 1917 году Каблуков участвовал в работе Главного земельного комитета при буржуазном Временном правительстве. После Великой Октябрьской социалистической революции работал в Центральном статистическом управлении (ЦСУ), вел преподавательскую и литературную работу. Главные сочинения: «Вопрос о рабочих в сельском хозяйстве» (1884), «Лекции по экономии сельского хозяйства» (1897), «Об условиях развития крестьянского хозяйства в России» (1899), «Политическая экономия» (1918) и др. — 249—250, 361.

628______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Кареев, Н. И. (1850—1931) — либерально-буржуазный историк и публицист; один из представителей субъективной школы социологов, эклектик-идеалист. С 1879 года — профессор Варшавского, а затем Петербургского университетов. С 1905 года — член партии кадетов. С 90-х годов упорно боролся против марксизма. Автор большого количества работ, наиболее ценными из которых являются работы по истории французского крестьянства: «Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века» (1879) — получила положительную оценку Маркса, «Очерк истории французских крестьян» (1881). Выпустил также ряд трудов по истории Польши. Широкой известностью пользовался курс «Истории западной Европы в новое время» (7 тт.) (1892—1917). В 1910 году был избран членом-корреспондентом Петербургской академии наук, в 1929 году — почетным членом Академии паук СССР. — 141.

Карышев, Н. А. (1855—1905) — экономист и статистик, земский деятель. С 1891 года профессор Юрьевского (Тартуского) университета, затем Московского сельскохозяйственного института. Автор многих экономических и статистических книг и журнальных статей. Его докторская диссертация, вышедшая в 1892 году, — «Крестьянские вненадельные аренды» составила 2-й том «Итогов экономического исследования России по данным земской статистики». Сотрудничал в газете «Русские Ведомости», в журналах «Земство», «Русское Богатство» и др. Работы Карышева посвящены главным образом вопросам экономики крестьянского хозяйства России. В них собран значительный статистический материал. Разделяя взгляды либеральных народников, Карышев отстаивал общинное землевладение, промысловые артели и другие кооперативы. В. И. Ленин в ряде своих трудов и выступлений резко критиковал и разоблачал буржуазную сущность народнических взглядов Карышева. — 4, 14, 15, 19, 243, 260—261, 262, 489.

Каутский (Kautsky), Карл (1854—1938) — один из лидеров германской социал-демократии и II Интернационала, вначале марксист, позднее ренегат марксизма, идеолог центризма; родоначальник одного из оппортунистических течений в рабочем движении — каутскианства. С 1874 года Каутский начал участвовать в социалистическом движении. Его воззрения в то время представляли смесь лассальянства, неомальтузианства и анархизма. В 1881 году он знакомится с К. Марксом и Ф. Энгельсом и под их влиянием переходит к марксизму, однако уже в этот, период Каутский проявлял колебания и шатания в сторону оппортунизма, за что его неоднократно резко критиковали К. Маркс и Ф. Энгельс. В 80—90-е годы Каутский написал ряд теоретических и исторических работ по отдельным вопросам марксистской теории: «Экономическое учение Карла Маркса», «Аграрный вопрос» и др., которые принесли ему широкую известность. «Мы знаем из многих работ Каутского, —

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 629

писал Ленин, — что он умел быть марксистским историком, что такие работы его останутся прочным достоянием пролетариата, несмотря на позднейшее ренегатство» (Сочинения, 4 изд., том 28, стр. 246). В начале 900-х годов, в период широко развернувшегося революционного движения, Каутский выступал против революционной борьбы пролетариата и социалистической революции. В брошюре «Путь к власти» (1909) Каутский признавал, что эра революции наступает, но и в этой работе, посвященной разбору вопроса о «политической революции», он совершенно обходил вопрос о государстве. «Из суммы этих обходов вопроса, умолчаний, уклончивостей и получился... полный переход к оппортунизму» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 453).

Накануне первой мировой войны Каутский становится центристом, с начала войны — социал-шовинистом. Каутский был автором теории ультраимпериализма, реакционную сущность которой разоблачил Ленин в работах «Крах II Интернационала» (1915), «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916) и в других произведениях. После Октябрьской революции Каутский открыто выступил против пролетарской революции и диктатуры пролетариата, против Советской власти.

В. И. Ленин в своих произведениях «Государство и революция» (1917), «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (1918) и ряде других подверг уничтожающей критике каутскианские теории. Раскрывая опасность каутскианства, В. И. Ленин писал: «Рабочий класс не может осуществить своей всемирно-революционной роли, не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма» (Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 283). — 130—131, 156, 271, 333.

Короленко, С. А. — экономист-статистик, работал при министерстве государственных имуществ, затем чиновник особых поручений при государственном контролере. С 1889 года по 1892 год по поручению министерства государственных имуществ вел работу над книгой «Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих, в связи с статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях» (1892), изданной департаментом земледелия и сельской промышленности. — 327—328.

Косич, А. И. (род. в 1833) — саратовский губернатор в 1887— 1891 гг. — 270.

Кривенко, С. Н. (1847—1906) — публицист, представитель либерального народничества, автор работ: «По поводу культурных одиночек» (1893), «Письма с дороги» (1894), «К вопросу о нуждах народной промышленности» (1894) и др.; сотрудник журнала «Отечественные Записки», один из редакторов либерально-народнического журнала «Русское Богатство», а позднее

630______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

либерально-буржуазной газеты «Сын Отечества». В своих работах Кривенко проповедовал примирение с царизмом, затушевывал антагонизм классов и эксплуатацию трудящихся, отрицал капиталистический путь развития России. Взгляды Кривенко были подвергнуты резкой критике В. И. Лениным, а позднее Г. В. Плехановым в его работе «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895). — 129, 204, 209—289, 320, 325, 330, 365, 396.

Лавров, П. Л. (Миртов) (1823—1900) — видный идеолог народничества, представитель субъективной школы в социологии; автор книги «Исторические письма» (1868—1869), оказавшей большое влияние на русскую народническую интеллигенцию, и ряда книг по истории общественной мысли, революционного движения и истории культуры («Народники-пропагандисты 1873—78 годов», «Очерки по истории Интернационала» и др.). Лавров был родоначальником реакционной народнической теории «героев» и «толпы», отрицавшей объективные закономерности развития общества и рассматривавшей прогресс человечества как результат деятельности «критически мыслящих личностей».

Лавров был членом общества «Земля и воля», позднее партии «Народная воля». Находясь с 1870 года в эмиграции, издавал журнал «Вперед» (Цюрих — Лондон, 1873—1876), был редактором «Вестника Народной Воли» (1883—1886), участвовал в редактировании народовольческих сборников «Материалы для истории русского социально-революционного движения» (1893—1896); состоял членом I Интернационала, был знаком с Марксом и Энгельсом и вел с ними переписку. — 414, 440.

Ланге (Lange), Фридрих-Альберт (1828—1875) — немецкий буржуазный философ-неокантианец, профессор Цюрихского и Марбургского университетов. Один из инициаторов реакционного движения буржуазной профессуры «назад к Канту». Ланге был врагом материализма; он считал, что материализм, будучи приемлем как метод исследования природы, неудовлетворителен как философское учение и должен вести к идеализму. Дуализм кантовской философии Ланге пытался преодолеть путем превращения «вещи в себе» в субъективное понятие. Стоял на позициях социал-дарвинизма, распространяя законы биологии на человеческое общество, был сторонником мальтусовского закона о перенаселении. Автор сочинений: «Рабочий вопрос. Его значение в настоящем и будущем» (1865), «История материализма и критика его значения в настоящее время» (1865) и др. В. И. Ленин в ряде своих работ и особенно в «Материализме и эмпириокритицизме» характеризовал Ланге как путаника, фальсифицировавшего материализм. Антинаучные философские и социологические взгляды Ланге используются современной буржуазной философией. — 475—480, 488.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 631

Ленин, В. И. (Ульянов, В. И., Вл. Ильин, К. Т., К. Тулин, В. Ульянов, Владимир Ульянов, Владимир Ильин Ульянов, Владимир Ильич Ульянов) (1870—1924) — биографические данные. — 5, 204, 205, 209, 347, 359, 360, 375, 391, 402, 525, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559—560, 561, 562.

Либкнехт (Liebknecht), Вильгельм (1826—1900) — видный деятель немецкого и международного рабочего движения, один из основателей и вождей германской социал-демократической партии, отец Карла Либкнехта. Принимал активное участие в революции 1848—1849 гг. в Германии, после поражения которой эмигрировал сначала в Швейцарию, а затем в Лондон, где сблизился с Марксом и Энгельсом. Под влиянием Маркса и Энгельса Либкнехт становится социалистом, а после возвращения в 1862 году в Германию и организации I Интернационала — одним из наиболее ревностных пропагандистов его революционных идей и организатором секций Интернационала в Германии. После создания в 1875 году единой социал-демократической партии Германии Либкнехт был до конца жизни членом Центрального Комитета и ответственным редактором Центрального Органа — «Vorwärts» («Вперед»). С 1867 до 1870 года — депутат Северогерманского рейхстага, а с 1874 года неоднократно избирался депутатом германского рейхстага; умело использовал парламентскую трибуну для разоблачения реакционной внешней и внутренней политики прусского юнкерства. За революционную деятельность неоднократно подвергался тюремному заключению. Принимал деятельное участие в организации II Интернационала. Маркс и Энгельс очень ценили Либкнехта, считали его одной из своих главных опор в Германии, направляли его деятельность, но в то же время подвергали резкой критике его примиренческую политику по отношению к оппортунистическим элементам. — 309.

Лист (List), Фридрих (1789—1846) — немецкий вульгарный буржуазный экономист и политический деятель; фабрикант. С 1817 года — профессор в Тюбингенском университете, с 1819 года — глава немецкого торгового союза. Взгляды Листа отражали реакционный характер немецкой буржуазии, склонявшейся к компромиссу с юнкерством. В 1841 году опубликовал свою работу «Национальная система политической экономии», в которой пытался критиковать теорию буржуазных экономистов — классиков. Считая, что основой экономического развития нации является мануфактура, Лист требовал установления для молодой капиталистической промышленности Германии пошлин, ограждающих ее от иностранных конкурентов. По мнению Листа, установление пошлин должно было ускорить развитие мануфактуры, привести к экономическому развитию нации и

632______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

способствовать росту могущества государства. В лице Листа молодая промышленная буржуазия Германии нашла пылкого защитника своих интересов. — 456—457.

Мальтус (Malthus), Томас-Роберт (1766—1834) — английский реакционный буржуазный экономист, один из основоположников человеконенавистнической теории народонаселения. В работе «Опыт о законе народонаселения» (1798) Мальтус пытался доказать, что причину нищеты трудящихся следует искать не в экономических условиях капитализма, а в природе, в абсолютном недостатке средств существования на земле. По «теории» — схеме Мальтуса производство средств существования якобы увеличивается лишь в арифметической прогрессии, тогда как население — в геометрической. Под этим предлогом Мальтус оправдывал войны и эпидемии как средства сокращения численности населения, призывал трудящихся воздерживаться от вступления в брак. «Выводы Мальтуса по научным вопросам, — писал Маркс, — сфабрикованы «с оглядкой» на господствующие классы вообще и на реакционные элементы этих господствующих классов в особенности; а это значит: Мальтус фальсифицирует науку в угоду интересам этих классов» (К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости», ч. II, 1957, стр. 113). В России точки зрения Мальтуса придерживались Струве, Булгаков и др. Современная империалистическая буржуазия возрождает мальтузианские теории, используя их в качестве орудия борьбы против трудящихся и в интересах оправдания империалистической политики. — 471—472, 482, 491.

Маркс (Marx), Карл (1818—1883) — основоположник научного коммунизма, гениальный мыслитель, корифей революционной науки, вождь и учитель международного пролетариата (см. статью В. И. Ленина «Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма)». — Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 27—74). — 71, 72—76, 78—82, 94—95, 100—101, 130—136, 138—141, 143—150, 156—158, 160—176, 179—180, 183—189, 192, 195—198, 214, 222, 241, 273—275, 303—304, 320—321, 322—323, 327—329, 330—333, 336, 340—342, 396, 422, 423, 429—430, 433, 434, 436—440, 445—446, 449^50, 458—461, 464, 475^77, 479^80, 487—488, 490, 495—496, 512, 520, 523—525.

Мейер (Mayer), Зигмунд — автор книги «Социальный вопрос в Вене» (1871), предприниматель. — 161.

Менделеев, Д. И. (1834—1907) — великий русский ученый; открыл периодический закон химических элементов, являющийся естественнонаучной основой современного учения о ве-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 633

ществе. На основе периодического закона предсказал существование и свойства нескольких химических элементов, открытых впоследствии. В своем классическом труде «Основы химии» (1869—1871) впервые систематически изложил всю неорганическую химию с точки зрения периодического закона. Менделеев известен важными исследованиями в самых различных областях науки и техники. Передовой общественный деятель своего времени, Менделеев горячо боролся за распространение просвещения, за развитие производительных сил России, за ее экономическую независимость. В 1876 году был избран членом-корреспондентом Петербургской академии наук, однако выдвинутая в 1880 году его кандидатура в члены Академии наук под давлением реакционных правящих кругов была отвергнута, а в 1890 году Менделеев был вынужден уйти из Петербургского университета, где был профессором с 1865 года. Творческое наследие Менделеева составляет более 400 опубликованных работ. Его труды получили всемирное признание. Менделеев был почетным членом многих иностранных академий и обществ. — 368.

Милль (Mill), Джон-Стюарт (1806—1873) — английский буржуазный философ, логик и экономист, один из видных представителей позитивизма. В 1865—1868 годах был членом нижней палаты английского парламента. Главные философские труды Милля: «Система логики силлогистической и индуктивной» (1843) и «Обзор философии сэра Вильяма Гамильтона» (1865). Основная экономическая работа — «Основания политической экономии» (1848). Милль принадлежал к таким представителям буржуазной политической экономии, которые, по определению Маркса, «старались согласовать политическую экономию капитала с притязаниями пролетариата, которых уже нельзя было более игнорировать» («Капитал», т. I, 1955, стр. 13). Милль сделал шаг назад по сравнению с Д. Рикардо, он отошел от теории трудовой стоимости и заменил ее вульгарной теорией издержек производства. Прибыль капиталистов Милль пытался объяснить лженаучной теорией воздержания, которое якобы имеет место у капиталистов в отношении потребления. В проблеме народонаселения Милль был сторонником теории Мальтуса. Критику экономических воззрений Милля дал Н. Г. Чернышевский в своих примечаниях к переводу его книги «Основания политической экономии» (1860—1861) и в работе «Очерки из политической экономии (по Миллю)» (1861). — 495—496.

Миртов — см. Лавров, П. Л.

Михайловский, Н. К. (Посторонний) (1842—1904) — виднейший теоретик либерального народничества, публицист, литературный критик, философ-позитивист, один из представителей

634______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

субъективной школы в социологии. Литературная деятельность Михайловского началась в 1860 году, в 70-х годах он составлял и редактировал издания народников. Михайловский был одним из руководителей журнала «Отечественные Записки», сотрудничал в газете «Русские Ведомости», в журналах «Северный Вестник», «Русская Мысль», с 1892 года стал редактором журнала «Русское Богатство», на страницах которого вел ожесточенную борьбу с марксистами.

Критика взглядов Михайловского дана в работе В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (1894) и других произведениях. — 129—203, 204, 209—210, 246, 265, 268, 271—274, 275, 276, 277, 279, 323, 331 — 332, 340, 341, 370, 372, 382—383, 394, 414—418, 419, 423—424, 427, 429, 431—433, 434, 436—437, 440, 467, 475.

Морган (Morgan), Льюис-Генри (1818—1881) — выдающийся американский ученый, этнограф, археолог и историк. На основании большого этнографического материала, полученного в процессе изучения общественного строя и быта американских индейцев, обосновал учение о развитии рода как основной формы первобытнообщинного строя. Учение Моргана нанесло удар господствовавшей в течение многих веков патриархальной теории, утверждавшей извечность патриархальной семьи, как зародыша и основной ячейки общества. Это открытие Моргана Энгельс приравнивал но его значению для науки к таким открытиям, как теория происхождения видов Дарвина или теория прибавочной стоимости Маркса. Моргану принадлежит также попытка создания периодизации истории доклассового общества. Маркс и Энгельс высоко ценили труды Моргана. Маркс составил подробный конспект его книги «Древнее общество» (1877), а Энгельс, работая над книгой «Происхождение семьи, частной собственности и государства», использовал фактический материал, собранный Морганом. — 146, 149, 184—185.

Η —он, Ник. —он, Николай —он — см. Даниельсон, Η. Φ.

Наполеон I (Бонапарт) (1769—1821) — выдающийся французский полководец, первый консул Французской республики 1799—1804, французский император 1804—1814 и 1815 гг. — 168.

—он — см. Даниельсон, Η. Φ.

Орлов, В. И. (1848—1885) — статистик, один из основателей земской статистики в России. Заведующий статистическим отде-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 635

лением Московского губернского земства. Под его руководством велась также статистическая работа в Тамбовской, Курской, Орловской, Воронежской и Самарской губерниях. Орлову в значительной степени принадлежат «Сборники статистических сведений по Московской губернии». Данными работ Орлова пользовался К. Маркс, В. И. Ленин и Г. В. Плеханов. — 249—250.

ПС — см. Струве, П. Б.

Плеханов, Г. В. (1856—1918) — первый пропагандист марксизма в России, непримиримый борец за материалистическое мировоззрение, выдающийся деятель русского и международного рабочего движения. В 1875 году, еще студентом, Плеханов установил связь с народниками, с рабочими Петербурга и включился в революционную деятельность. В 1877 году вступил в народническую организацию «Земля и воля», в 1879 году, после ее раскола, стал во главе вновь созданной организации народников «Черный передел». Эмигрировав в 1880 году за границу, Плеханов порвал с народничеством и в 1883 году в Женеве создал первую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда». Плеханов написал много работ по философии, истории социально-политических учений, по вопросам теории искусства и литературы, представляющих собой ценный вклад в сокровищницу научного социализма. «За 20 лет, 1883— 1903, — писал В. И. Ленин, — он дал массу превосходных сочинений, особенно против оппортунистов, махистов, народников» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 333). Философские труды Плеханова В. И. Ленин называл лучшими в международной марксистской литературе. Однако у Плеханова были серьезные ошибки: он недооценивал революционной роли крестьянства, рассматривал либеральную буржуазию как союзника рабочего класса; признавая на словах идею гегемонии пролетариата, на деле выступал против существа этой идеи.

После II съезда РСДРП Плеханов стал на позиции примиренчества к оппортунистам, а затем примкнул к меньшевикам. В период первой русской революции 1905—1907 годов у Плеханова имелись крупнейшие разногласия с большевиками по коренным вопросам тактики. Позднее он несколько раз отходил от меньшевиков, обнаруживая колебания между меньшевизмом и большевизмом; в 1908—1912 годах, когда меньшевики стали на путь ликвидации подпольных организаций партии, Плеханов выступил против ликвидаторства и возглавил группу «меньшевиков-партийцев». Во время первой мировой войны 1914—1918 годов стоял на позициях социал-шовинизма. После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года Плеханов вернулся в Россию и занял позицию поддержки Временного правительства;

636______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

к Великой Октябрьской социалистической революции отнесся отрицательно.

Важнейшие теоретические работы Плеханова: «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), «Очерки по истории материализма» (1896), «Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова (В. В.)» (1896), «О материалистическом понимании истории» (1897), «К вопросу о роли личности в истории» (1898) и др. — 183, 196—198, 225, 281—282, 290, 300.

Победоносцев, К. П. (1827—1907) — реакционный государственный деятель царской России, обер-прокурор синода, фактический глава правительства и главный вдохновитель разнузданной крепостнической реакции в царствование Александра III, продолжавший играть крупную роль и при Николае П. В течение всей жизни вел упорную борьбу с революционным движением. Был решительным противником буржуазных реформ 60-х годов, сторонником неограниченного самодержавия, врагом науки и просвещения. Во время подъема буржуазно-демократической революции в октябре 1905 года был вынужден подать в отставку и отошел от политической деятельности. — 281.

Постников, В. Е. (1844—1908) — экономист-статистик, служил в министерстве земледелия и государственных имуществ по устройству казенных земель, член Вольно-экономического общества. Автор книги «Южно-русское крестьянское хозяйство» (1891), собравший и обработавший данные земской статистики по Екатеринославской, Таврической и Херсонской губерниям. В. И. Ленин разбирает книгу Постникова в своих работах «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», «По поводу так называемого вопроса о рынках» (см. настоящий том, стр. 1—122), «Развитие капитализма в России». Характеризуя эту работу Постникова, В. И. Ленин писал: «В литературе о крестьянском разложении это сочинение должно быть поставлено на первое место» (Сочинения, 4 изд., том 3, стр. 48). Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал, что Постников, придавая большое значение экономическим вопросам, излагал их отрывочно и непоследовательно; в объяснении хозяйственных процессов у Постникова имелись противоречия и методологические ошибки. — 1—66, ПО—111, 112, 498, 505, 537—546.

Посторонний — см. Михайловский, Н. К.

Прудон (Proudhon), Пъер-Жозеф (1809—1865) — французский публицист, экономист и социолог, идеолог мелкой буржуазии, один из основоположников анархизма. В 1840 году опубликовал книгу «Что такое собственность?». Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность и критиковал

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 637

с мелкобуржуазных позиций крупную капиталистическую собственность, предлагал организовать специальный «народный банк», который при помощи «дарового кредита» поможет рабочим обзавестись собственными средствами производства и стать ремесленниками. Такой же реакционный характер носила утопия Прудона о создании особых «обменных банков», при помощи которых трудящиеся якобы обеспечат «справедливый» сбыт продуктов своего труда и в то же время не тронут капиталистической собственности на орудия и средства производства. В 1846 году выпустил книгу «Система экономических противоречий, или Философия нищеты», где изложил свои мелкобуржуазные философско-экономические взгляды. Маркс в работе «Нищета философии» дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса; одобрил бонапартистский переворот 2 декабря 1851 года, за которым последовало установление во Франции режима Второй империи. — 140, 437, 445—446.

Распопин, В. — статистик, автор статьи «Частновладельческое хозяйство в России (По земским статистическим данным)», помещенной в №№ 11 и 12 «Юридического Вестника» за 1887 год. — 515.

Роджерс (Rogers), Джемс-Эдеин-Торолд (1823—1890) — английский буржуазный экономист-историк. С 1859 года — профессор политической экономии и статистики в Лондонском университете, с 1862 года — в Оксфорде. В 1880—1886 гг. — член парламента от либеральной партии, выступал как последовательный противник протекционизма и сторонник фритредерства. В своей основной работе «История земледелия и цен в Англии» (1866) собрал и обработал большой статистический материал. К. Маркс использовал его в I томе «Капитала». — 495—496.

Руге (Rüge), Арнольд (1802—1880) — немецкий публицист, младогегельянец; буржуазный радикал. В 1844 году в Париже вместе с Марксом издавал журнал «Deutsch-Französische Jahrbücher» («Немецко-Франпузский Ежегодник»). Вскоре Маркс разошелся с Руге. В 1848 году был депутатом франкфуртского Национального собрания, принадлежал к левому крылу; в 50-х годах — один из лидеров немецкой мелкобуржуазной эмиграции в Англии; после 1866 года — национал-либерал, сторонник Бисмарка, выступал в печати за воссоединение Германии под главенством Пруссии. — 161.

638______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Руссо (Rousseau), Жан-Жак (1712—1778) — выдающийся французский просветитель, отразивший в своих произведениях идеологию мелкой буржуазии; сыграл важную роль в идеологической подготовке французской буржуазной революции XVIII века; один из основоположников французской буржуазно-демократической литературы; оказал большое влияние на развитие буржуазной педагогики. Руссо остро поставил вопрос об общественном неравенстве. Считая частную собственность источником социального угнетения народных масс, он в то же время не выступал за полное уничтожение частной собственности, выдвинув утопическую, уравнительную теорию распределения частной собственности. Философские взгляды Руссо не были последовательными. Началом всех природных явлений он считал дух и материю, причем материю относил к пассивному началу, приписывая активность богу. Преобладающей тенденцией философии Руссо был идеализм, однако в ряде случаев им высказывались материалистические положения. В учении Руссо о происхождении и росте общественного неравенства заключалась догадка о решающей роли экономики в развитии общества. Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» характеризует Руссо как диалектика.

Основные произведения Руссо: «Способствовало ли возрождение наук и искусств улучшению нравов?» (1750), «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» (1755), «Юлия, или Новая Элоиза» (1761), «Об общественном договоре, или Принципы политического права» (1762), «Эмиль, или О воспитании» (1762) и другие. — 175.

Салтыков-Щедрин, М. Е. (1826—1889) — великий русский писатель-сатирик, революционный демократ. В своих произведениях, пользуясь методом сатиры, подверг уничтожающей критике самодержавно-крепостнический строй России, создал целую галерею образов самодуров-помещиков, представителей царской бюрократии, трусливых либералов и впервые в художественной литературе вывел типы буржуазных хищников. За свои первые повести «Противоречия» (1847) и «Запутанное дело» (1848) был сослан в апреле 1848 года в Вятку, где пробыл более 7 лет. Вернувшись в начале 1856 года в Петербург, Салтыков под псевдонимом «Н. Щедрин» выступает с «Губернскими очерками», а позднее, в 60—80-х годах создает ряд крупных произведений: «История одного города» (1869—1870), «Благонамеренные речи» (1872—1876), «Господа Головлевы» (1875—1880) и др. Образ главного персонажа романа «Господа Головлевы» — Иудушки Ленин назвал бессмертным и неоднократно использовал, так же как и другие образы из произведений Салтыкова, в своих работах, разоблачая враждебные народу социальные

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 639

группы и политические партии. Высоко ценил произведения Салтыкова К. Маркс. В 1863—1864 годах Салтыков становится ведущим публицистом революционно-демократического журнала «Современник», а с 1868 года входит в состав редакции журнала «Отечественные Записки». После смерти Некрасова, в 1878 году становится ответственным редактором журнала и подлинным духовным вождем демократической интеллигенции, продолжающим великие традиции революционной демократии 60-х годов. — 268, 447.

Сениор (Senior), Нассау-Уилъям (1790—1864) — английский вульгарный экономист, защищавший интересы фабрикантов и принимавший деятельное участие в агитации последних против сокращения рабочего дня в Англии (30-е годы XIX века). Его памфлет «Письма о влиянии фабричного законодательства на хлопчатобумажную промышленность» (1837) К. Маркс подверг резкой критике в I томе «Капитала». — 82.

Скворцов, А. И. (1848—1914) — буржуазный экономист, агроном, профессор Новоалександрийского института сельского хозяйства и лесоводства, автор ряда работ по политической экономии и экономике сельского хозяйства. В. И. Ленин неоднократно критиковал буржуазные взгляды Скворцова в своих произведениях. Главные труды Скворцова: «Влияние парового транспорта на сельское хозяйство» (1890), «Экономические этюды» (1894), «Основания политической экономии» (1898) и др. —201, 499—503, 530—531.

Слонимский, Л. 3. (1850—1918) — публицист, постоянный сотрудник журнала «Вестник Европы». В 90-х годах принимал участие в полемике против марксистов, выступал с либерально-буржуазной точки зрения. Его статьи на эти темы собраны в книге «Экономическое учение Карла Маркса» (1898) и др. — 54, 335—336.

Смит (Smith), Адам (1723—1790) — английский экономист, крупнейший представитель классической буржуазной политической экономии. В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) впервые провозгласил источником стоимости всякий труд, в какой бы отрасли производства он ни был затрачен. Исходя из этого положения, сделал весьма важный вывод, что заработная плата рабочего представляет собой часть его продукта и определяется стоимостью его средств существования, что источником доходов капиталистов и землевладельцев также является труд рабочих. Смит впервые указал, что капиталистическое общество состоит из трех классов: рабочих, капиталистов и землевладельцев. Но будучи ограничен буржуазным мировоззрением, он отрицал наличие классовой борьбы в этом обществе. Отмечая заслуги

640______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Смита в развитии политэкономии, Маркс одновременно показал буржуазную ограниченность, противоречивость и ошибочность его взглядов. Правильное определение стоимости товара заключенным в нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. Утверждая, что при капитализме стоимость образуется только из доходов — заработной платы, прибыли и ренты, ошибочно опускал стоимость постоянного капитала, потребленного при производстве товара. Ошибочные положения Смита были использованы вульгарными буржуазными экономистами в целях идеологической защиты капитализма. В. И. Ленин, характеризуя Смита, как великого идеолога передовой буржуазии, в ряде своих работ критикует отдельные положения его учения. — 524—525.

Смит (Smith), Голъдвин (1823—1910) — английский историк, публицист и экономист; профессор новой истории в Оксфордском университете, с 1868 года занимал кафедру английской истории в университете в Итаке (штат Нью-Йорк). В 1871 году переселился в Канаду. Автор ряда работ по вопросам, касающимся Ирландии, Канады и Соединенных Штатов Америки. — 495—496.

Спенсер (Spencer), Герберт (1820—1903) — английский философ, психолог и социолог, видный представитель позитивизма, один из основателей так называемой органической теории общества. Стремясь оправдать социальное неравенство, Спенсер уподоблял человеческое общество животному организму и переносил биологическое учение о борьбе за существование на историю человечества. Реакционные философские и социологические взгляды Спенсера сделали его одним из самых популярных идеологов английской буржуазии. В. И. Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм» подверг критике взгляды Спенсера и показал идейную связь между его взглядами и идеалистическими взглядами народника Н. К. Михайловского. Основная работа Спенсера «Система синтетической философии» (1862—1896). — 133.

Струве, П. Б. (П. С.) (1870—1944) — русский буржуазный экономист и публицист, в 90-х годах — виднейший представитель «легального марксизма», сотрудник и редактор журналов «Новое Слово» (1897), «Начало» (1899) и «Жизнь» (1900). «Великий мастер ренегатства», — так назвал В. И. Ленин Струве (Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 453). Уже в первой своей работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» (1894) Струве, критикуя народничество, выступал с «дополнениями» и «критикой» экономического и философского учения К. Маркса, солидаризировался с представителями вульгарной буржуазной политической экономии, проповедовал маль-

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 641

тузианство. В начале 900-х годов Струве окончательно порвал с марксизмом и социал-демократией, перешел в лагерь либералов, был одним из теоретиков и организаторов буржуазно-либерального «Союза освобождения» (1904—1905) и редактором его нелегального органа «Освобождение» (1902—1905). С образованием в 1905 году партии кадетов он был членом ее ЦК. После поражения революции 1905— 1907 годов Струве — лидер правого крыла либералов; с начала первой мировой войны 1914—1918 годов — один из агрессивных идеологов российского империализма. После Великой Октябрьской социалистической революции Струве — ярый враг Советской власти, член контрреволюционного правительства Врангеля, белоэмигрант. — 280— 283, 320, 321, 324—325, 335—338, 347, 351—353, 358, 365, 366, 370, 372, 394, 397, 403, 410—411, 412—533.

Тверской, П. А. — русский помещик, эмигрировавший в 1881 году в Америку. Сотрудничал в журнале «Вестник Европы». — 95—96.

Трирогов, В. Г. — статистик, помощник председателя Саратовского губернского статистического комитета. Автор книги «Община и подать» (1882). — 51.

Тулин, К. — см. Ленин, В. И.

Ульянов, В. И. — см. Ленин, В. И.

Успенский, Г. И. (1843—1902) — выдающийся русский писатель и публицист, революционный демократ. Впервые выступил в печати в 1862 году с рассказом «Идиллия», в 1865 году стал сотрудником журнала «Современник», а после его закрытия — постоянным сотрудником журнала «Отечественные Записки». В своих произведениях — «Нравы Растеряевой улицы» (1866), «Разорение» (1869—1871), «Из деревенского дневника» (1877— 1880), «Крестьянин и крестьянский труд» (1880), «Власть земли» (1882) и др. писатель с большим реалистическим мастерством изобразил угнетение и бесправие городской бедноты и крестьянства. Вопреки своим народническим взглядам, правдиво показал развитие капиталистических отношений, гибель устоев патриархальной жизни деревни, разрушение общины. В. И. Ленин высоко ценил Успенского, считал его одним «из лучших писателей, описывавших крестьянскую жизнь», в своих работах часто ссылался на его произведения. — 262— 263, 354—356, 362, 393.

642______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Фаусетт (Fawcett), Генри (1833—1884) — английский политический деятель, экономист, сторонник Мальтуса. С 1863 года профессор политической экономии в Кембридже. В 1865 году выбран в парламент, где примкнул к вигам. С 1880 года входил в министерство Гладстона. Его работы: «Экономическое положение британского рабочего» (1865), «Пауперизм: его причины и средства уничтожения» (1871) и др. — 495—496.

Харизоменов, С. А. (1854—1917) — видный русский земский статистик, экономист. В 70-х годах XIX века был членом народнической организации «Земля и воля», после раскола которой примкнул к «Черному переделу»; в 1880 году отошел от революционного движения и начал заниматься статистикой. Харизоменов исследовал кустарные промыслы Владимирской губернии, вел работу по подворному обследованию Таврической губернии, руководил земскими статистическими исследованиями Саратовской, Тульской и Тверской губерний, написал ряд статей по вопросам экономики в журналах «Русская Мысль» и «Юридический Вестник».

Данными Харизоменова часто пользовался В. И. Ленин в работах 90-х годов. — 211.

Чернышевский, Н. Г. (1828—1889) — великий русский революционный демократ, ученый, писатель, литературный критик, один из выдающихся предшественников русской социал-демократии. Чернышевский был идейным вдохновителем и вождем революционно-демократического движения 60-х годов в России. Будучи социалистом-утопистом, он считал возможным переход к социализму через крестьянскую общину, но в то же время, как революционный демократ, «умел влиять на все политические события его эпохи в революционном духе, проводя — через препоны и рогатки цензуры — идею крестьянской революции, идею борьбы масс за свержение всех старых властей» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 97). Чернышевский выступал с гневным разоблачением крепостнического характера «крестьянской реформы» 1861 года, призывал крестьян к восстанию. В 1862 году он был арестован царским правительством и заключен в Петропавловскую крепость, где пробыл около двух лет, а затем был приговорен к семи годам каторжных работ и к вечному поселению в Сибирь. Только на склоне лет Чернышевский был освобожден из ссылки. До конца своих дней он оставался страстным борцом против социального неравенства, против всех проявлений политического и экономического гнета.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 643

Огромны заслуги Чернышевского в области развития русской материалистической философии. Его философские взгляды были вершиной всей домарксовской материалистической философии. Материализм Чернышевского носил революционный, действенный характер. Чернышевский резко критиковал различные идеалистические теории и стремился переработать диалектику Гегеля в материалистическом духе. В области политической экономии, эстетики, художественной критики, истории Чернышевский показал образцы диалектического подхода к изучению действительности. К. Маркс, изучавший произведения Чернышевского, очень высоко ценил их и называл Чернышевского великим русским ученым. Ленин писал о Чернышевском, что он «единственный действительно великий русский писатель, который сумел с 50-х годов вплоть до 88-го года остаться на уровне цельного философского материализма... Но Чернышевский не сумел, вернее: не мог, — отмечал Ленин, — в силу отсталости русской жизни, подняться до диалектического материализма Маркса и Энгельса» (Сочинения, 4 изд., том 14, стр. 346).

Перу Чернышевского принадлежит целый ряд блестящих произведений в области философии, политической экономии, истории, этики, эстетики. Его литературно-критические произведения оказали огромное влияние на развитие русской литературы и искусства. На романе Чернышевского «Что делать?» (1863) воспитывалось не одно поколение революционеров в России и за границей. — 271, 273—274, 280, 289—292.

Чичерин, Б. И. (1828—1904) — юрист-государствовед, историк и философ, видный деятель либерального движения. С 1861 до 1868 года — профессор Московского университета. В 1882— 1883 годах — московский городской голова. По политическим взглядам — сторонник конституционной монархии. В философии — убежденный идеалист и метафизик. Основные работы: «Собственность и государство» (1882—1883), «История политических учений» (1869—1902), «Философия права» (1900) и др. — 368, 499.

Щедрин — см. Салтыков-Щедрин, Μ. Ε.

Щербина, Ф. А. (1849—1936) — земский статистик, народник; является основоположником русской бюджетной статистики. В 1884—1903 годах заведовал Воронежским земским статистическим отделением. В 1907 году был членом II Государственной думы от партии народных социалистов. Член-корреспондент Российской академии наук. После Великой Октябрьской социалистической революции эмигрировал за

644______________________________ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

границу. Составил и издал под своей редакцией около 100 статистических работ, среди них: «Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду» (1887), «Воронежское земство. 1865—1889 г. Историко-статистический обзор» (1891), «Крестьянские бюджеты» (1900). В. И. Ленин, используя работы Щербины, резко критиковал его, как народника. — 224—225, 226, 227—230, 233, 471—472.

Энгельгардт, А. Н. (1832—1893) — публицист, народник, известен своей общественно-агрономической деятельностью и опытом организации рационального хозяйства в своем имении Бати-щеве, Смоленской губернии. В. И. Ленин в книге «Развитие капитализма в России» (глава III, § VI) дает характеристику хозяйства Энгельгардта, показывая на его примере всю утопичность народнических теорий. Энгельгардт — автор печатавшихся в журнале «Отечественные Записки» писем «Из деревни» (вышли отдельным изданием в 1882 году) и ряда других работ по вопросам сельского хозяйства; был редактором первого русского «Химического Журнала» (1859—1860). — 289.

Энгельс (Engels), Фридрих (1820—1895) — один из основоположников научного коммунизма, вождь и учитель международного пролетариата, друг и соратник К. Маркса (биографические сведения см. в статье В. И. Ленина «Фридрих Энгельс», — Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 1—14). — 101, 144—149, 156, 160, 163—165, 169—175, 181, 183, 184, 329—330,423,436—440,467.

Южакое, С. Н. (1849—1910) — один из идеологов либерального народничества, социолог и публицист. Сотрудничал в журналах «Отечественные Записки», «Вестник Европы» и др. Один из руководителей журнала «Русское Богатство». Вел ожесточенную борьбу с марксизмом. В. И. Ленин в своей работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (см. настоящий том, стр. 125—346), особенно во втором (неразысканном) выпуске, а также в статьях «Гимназические хозяйства и исправительные гимназии» и «Перлы народнического прожектерства» (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 61—69, 471—504) подверг резкой критике политико-экономические взгляды Южакова. — 46, 129, 188, 204, 209— 210, 213, 224, 234, 242—243, 244, 250—251, 257—258, 265—266, 267—268, 290, 300, 365, 382—383, 399, 419—422, 442, 446, 491, 530, 533.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН_______________________________ 645

Яковлев, А. В. (1835—1888) — автор ряда работ по вопросам мелкого земельного кредита, артелей и пр. Струве в своей работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» цитирует отрывки из его статьи «Ассоциация и артель», опубликованной в 1872 году в сборнике «Недели». — 417, 475.

Янжул, И. И. (1846—1914) — буржуазный экономист и статистик. Профессор Московского университета по кафедре финансового права. С 1882 года — фабричный инспектор московского округа первого призыва, автор ряда публицистических статей, а также работ по фабричному законодательству и фабричному быту. О своей работе в качестве фабричного инспектора написал книгу — «Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва» (1907). — 529.

Август, 16 (28).

Январь, 12 (24).

Март, 1 (13). Апрель, 18 (30).

Май, 5(17) — июнь, б (18).

Май, 8 (20).

Ленин принят в первый класс Симбирской классической гимназии.

1886

Смерть отца Ленина — Ильи Николаевича Ульянова. 1887

Арест старшего брата Ленина — Александра Ильича Ульянова за участие в покушении на Александра III.

Ленин пишет прошение директору Симбирской гимназии о допущении его к экзаменам на аттестат зрелости.

Ленин сдает выпускные экзамены в Симбирской гимназии.

Казнь А. И. Ульянова и других, осужденных по делу о покушении на Александра III.

Июнь, 10 (22). Середина июня.

Конец июня. Июль, 29 (август, 10).

Август, 13 (25). Сентябрь — ноябрь.

Октябрь, 6 (18).

Декабрь, 4 (16).

Декабрь,

в ночь с 4 на 5

(с 16 на 17).

Декабрь, 5 (17).

Декабрь, 7 (19).

Ленин окончил Симбирскую гимназию с золотой медалью. Ленин принимает решение поступить в Казанский университет на юридический факультет.

Семья Ульяновых переезжает в Казань. Ленин подает прошение ректору Казанского университета о зачислении его на первый курс юридического факультета.

Ленин поступает в Казанский университет. Ленин в Казани участвует в революционном студенческом кружке и в Самарско-Симбир-ском землячестве.

Ленин подает заявление инспектору Казанского университета, в котором просит записать его на слушание лекций в первом полугодии 1887—1888 учебного года. Кроме специальных предметов: истории русского права, истории римского права, энциклопедии права, в заявлении указываются богословие и английский язык.

Ленин участвует в студенческой сходке в Казанском университете.

Арест Ленина за участие в студенческих волнениях.

Ленин подает прошение ректору Казанского университета об отчислении его из числа студентов в связи с невозможностью продолжать образование при существующих условиях университетской жизни.

Ленин исключается из университета.

Ленин высылается из Казани в деревню Кокушкино Казанской губернии под негласный надзор полиции.

1888

Сентябрь, б (18).

Начало октября.

Осень.

Ленин подает прошение министру внутренних дел о разрешении поездки за границу для продолжения образования. Просьба отклоняется.

Ленин получает разрешение возвратиться из деревни Кокушкино в Казань, куда переселяется вся семья Ульяновых. За Лениным устанавливается негласный надзор полиции.

Ленин изучает «Капитал» К. Маркса, вступает в один из марксистских кружков, организованных Η. Ε. Федосеевым.

1889

Май, 3—4 (15-16).

Май.

Май — июнь.

Июль, 13 (25).

Октябрь, 11 (23).

Позднее

11 (23) октября.

Между 11 (23) октября 1889 г. и 17 (29) августа 1893 г.

Ленин переезжает из Казани в Самарскую губернию, на хутор близ деревни Алакаевки.

Ленин просит разрешения на выезд за границу «для лечения». Департамент полиции отказывает ему в выдаче заграничного паспорта.

В «Самарской Газете» за 1889 г. в №№ 107,109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125 помещены объявления о желании Ленина (В. Ульянова) давать уроки.

Арест Η. Ε. Федосеева и членов организованных им в Казани марксистских кружков, в том числе и членов кружка, участником которого был Ленин.

Ленин переезжает с хутора близ деревни Алакаевки в Сама-РУ·

Ленин в Самаре дает уроки.

Ленин работает над книгой В. В. (В. П. Воронцова) «Судьбы капитализма в России»; делает на ней пометки, вычисления и подчеркивания. Эта книга подвергается им критике в произведениях: «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» и «Развитие капитализма в России».

Конец года — год.

Май, 12 (24).

Май, 17 (29).

Июнь, 12 (24).

Между 12 (24) июня 1890 г. и 5 (17) апреля 1891 г.

Лето.

Конец августа.

Ленин в Самаре продолжает изучение произведений Маркса и Энгельса, переводит «Манифест Коммунистической партии», который потом читается в нелегальных кружках Самары (перевод этот не сохранился). Ленин знакомится с А. П. Скляренко, В. А. Поповым и ведет пропаганду марксизма среди самарской молодежи.

Мать Ленина — Мария Александровна Ульянова обращается в департамент полиции с просьбой разрешить сыну поступить в один из университетов или держать экстерном государственные экзамены.

М. А. Ульянова подает прошение министру народного просвещения с просьбой допустить сына к выпускным экзаменам при одном из университетов. Просьба удовлетворяется.

Ленин подает прошение министру народного просвещения, в котором просит разрешить держать экзамены экстерном по предметам юридического факультета при Петербургском университете. Просьба удовлетворяется.

В связи с подготовкой к государственным экзаменам Ленин работает над книгами А. Д. Градовского «Начала русского государственного права» (т. I—III); делает в них подчеркивания и выписки на полях.

Ленин живет на хуторе близ деревни Ала-каевки, наездами бывает в Самаре.

Первая поездка Ленина в Петербург для переговоров о сдаче государственных экзаменов при Петербургском университете за курс юридического факультета.

Конец марта. Март, 26 (апрель, 7).

Конец марта апрель.

Апрель, 4—24 (апрель, 16— май, 6).

Апрель.

Конец апреля начало мая.

Май, 10 (22).

Весна и осень.

Ленин приезжает в Петербург для сдачи экзаменов. Ленин подает прошение председателю испытательной юридической комиссии при Петербургском университете о допущении его к сдаче экзаменов экстерном за курс университета. К прошению прилагает сочинение по уголовному праву.

Ленин неоднократно посещает сестру — Ольгу Ильиничну Ульянову в общежитии Высших женских (Бестужевских) курсов.

Ленин сдает государственные экзамены при Петербургском университете по курсу юридического факультета (весенняя сессия).

Ленин отвозит в Александровскую больницу

сестру — О. И. Ульянову, заболевшую брюшным тифом, и

регулярно навещает ее.

Ленин извещает мать — М. А. Ульянову о болезни сестры — О. И. Ульяновой.

Смерть О. И. Ульяновой.

Ленин участвует в похоронах своей сестры — О. И. Ульяновой на Волковом кладбище.

Ленин посещает Л. Ю. Явейна, преподавателя технологического института, и берет у него марксистскую литературу.

Весна или осень.

Май, 17 (29). Лето — начало сентября

Первая половина сентября.

Между 10 и 15 (22 и 27) сентября. Сентябрь, 16 (28) — ноябрь, 9 (21).

Октябрь, 20 (ноябрь, 1).

Ноябрь, 12 (24). Ноябрь, 15 (27).

Ленин посещает приват-доцента Петербургского университета С. Ф. Ольденбурга, чтобы узнать некоторые подробности о жизни и научной работе своего брата А. И. Ульянова и о сестре О. И. Ульяновой.

Ленин выезжает из Петербурга в Самару. Ленин живет в Самаре и на хуторе близ деревни Алакаевки.

Ленин приезжает в Петербург для сдачи оставшейся части экзаменов в Петербургском университете.

Ленин сдает письменный экзамен на тему из области права.

Ленин заканчивает сдачу государственных экзаменов при Петербургском университете (осенняя сессия).

Ленин был на приеме у вице-директора департамента полиции по вопросу о поездке за границу. Просьба отклонена.

Ленин возвращается из Петербурга в Самару.

Испытательная комиссия юридического факультета Петербургского университета присуждает Ленину диплом первой степени.

Январь, 14 (26).

Январь, 30 (февраль, 11).

Февраль, 28 (март, 11).

Март — апрель.

Ленин получает от управления Петербургского учебного округа университетский диплом первой степени.

Ленин зачисляется помощником присяжного поверенного к А. Н. Хардину в Самаре.

Ленин подает прошение в Самарский окружной суд о выдаче свидетельства на право быть поверенным.

Ленин выступает в Самарском окружном суде в качестве защитника по делам крестьян Муленкова, Опарина, Тишки-на, Зорина и других лиц.

Май.

Июнь, 1 (13).

Июнь, 11 (23).

Июнь.

Июль, 23 (август, 4).

Лето.

Лето

1892 года —

зима 1892—1893

Сентябрь — декабрь.

Ленин вместе с М. Т. Елизаровым — мужем А. И. Ульяновой — посещает Сызрань и деревню Бестужевку.

Ленин подает прошение директору департамента полиции, в котором просит поставить в известность председателя Самарского окружного суда об отсутствии препятствий со стороны департамента полиции к выдаче ему свидетельства на право быть поверенным.

Ленин подает прошение председателю Самарского окружного суда, в котором просит запросить департамент полиции об отсутствии с его стороны препятствий к выдаче свидетельства на право быть поверенным.

Ленин выступает в Самарском окружном суде

в качестве защитника по делам крестьян Бамбурова, Чинова

и других.

Ленин получает право на ведение судебных дел в течение 1892 года.

Ленин бывает наездом на хуторе близ деревни Алакаевки.

Ленин пишет рефераты с критикой взглядов народников и читает их в нелегальных кружках. Эти рефераты явились подготовительным годов. материалом для работы «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».

Ленин выступает в Самарском окружном суде в качестве защитника по судебным делам отдельных лиц.

Март — апрель. Весна.

Позднее 20 мая (1 июня) — ранее 31 августа (12 сентября).

Лето.

Август, 16 (28).

Позднее

17 (29) августа,

Конец августа.

Август, 26 (сентябрь, 7).

делает в ней пометки, вычисления и подчеркивания. Книга подробно разбирается им в статье «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни». Ленин ссылается на книгу Постникова в статье «По поводу так называемого вопроса о рынках», а позднее — в книге «Развитие капитализма в России».

Ленин выступает в Самарском окружном суде в качестве защитника по судебным делам отдельных лиц. Вокруг Ленина образуется кружок самарских марксистов (А. П. Скляренко, И. X. Лалаянц). Ленин готовит и читает в кружке реферат-статью «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни (По поводу книги В. Е. Постникова)». Кружок оказал большое влияние на передовую молодежь Поволжья.

Ленин работает над статьей Н. А. Карышева «Народно-хозяйственные наброски» («Русское Богатство» № 5, 1893); делает в ней подчеркивания и запись на полях.

Ленин бывает наездами на хуторе близ деревни Алакаевки.

Ленин, в связи с намерением перевестись в Петербургский судебный округ, подает прошение председателю Самарского окружного суда, в котором просит выдать удостоверение, что он состоит помощником присяжного поверенного и в течение 1892 и 1893 годов получал свидетельства на право ведения судебных дел.

Ленин проездом из Самары в Петербург останавливается в Нижнем Новгороде, знакомится с местными марксистами, получает явку в Петербург.

Ленин проездом в Петербург останавливается в Москве, знакомится с местными марксистами.

Ленин работает в читальном зале библиотеки Румянцевского музея (ныне Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина).

Август, 31 (сентябрь, 12).

Сентябрь, 3 (15).

Сентябрь, не ранее 21 (3 октября) — не позднее 26 (7 октября).

Сентябрь 1893—1895 гг.

Октябрь, 5 (17).

Октябрь.

Ранее осени 1893 г.

Осень.

Ленин приезжает в Петербург.

Ленин зачисляется помощником присяжного поверенного к адвокату Μ. Φ. Волкенштейну.

Ленин приезжает во Владимир для встречи с Η. Ε. Федосеевым. Встреча не состоялась, так как Федосеев в это время не был освобожден из тюрьмы.

Ленин посещает конференции помощников присяжных поверенных, а также Совет присяжных поверенных при Петербургском окружном суде, проводит здесь юридические консультации и ведет судебные дела. Ленин является постоянным посетителем Государственной публичной библиотеки (ныне Государственная публичная библиотека им. Салтыкова-Щедрина), а также библиотеки Вольного экономического общества.

Ленин пишет письмо матери — М. А. Ульяновой, сообщает об условиях своей жизни, о том, что ожидает получения места в юрисконсульстве.

Ленин пишет письмо сестре — М. И. Ульяновой, сообщает о своей работе в Публичной библиотеке, интересуется, как идут занятия у нее и у брата.

Ленин работает над книгой «Сборник статистических сведений по Саратовской губернии, т. XI, Камышинский уезд»; делает на ней пометки, подсчеты и отчеркивания. Сборник был использован Лениным в работах: «По поводу так называемого вопроса о рынках» и «Развитие капитализма в России».

Ленин в Петербурге вступает в марксистский кружок студентов-технологов (С. И. Радченко, В. В. Старков, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижановский, А. А. Ванеев, М. А. Сильвин и другие). На собрании кружка выступает с критикой реферата Г. Б. Красина «Вопрос о рынках».

Осень и зима 1893—1894 гг.

Вторая половина декабря.

1893 или

1894 год.

Ленин пишет реферат-статью «По поводу так называемого вопроса о рынках» и читает его в марксистском кружке.

Ленин работает над книгой «Военно-статистический сборник». Вып. IV. Россия. Под ред. Η. Η. Обручева; делает пометки и подчеркивания в этой книге. Сборник был использован Лениным в работах: «По поводу так называемого вопроса о рынках», «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» и «Развитие капитализма в России».

Ленин устанавливает связи с передовыми

рабочими петербургских фабрик и заводов

(В. А. Шелгуновым, И. В. Бабушкиным и другими).

Ленин пишет письмо П. П. Маслову, в котором сообщает о получении его письма, высылке ему статей Η. Ε. Федосеева о крестьянской реформе и об отказе редакции журнала «Русская Мысль» опубликовать статью «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни»; просит дать замечания на эту статью.

Ленин начинает переписку с Η. Ε. Федосеевым по вопросам марксистского мировоззрения.

Начало января. Январь, 9 (21).

Январь.

Ленин приезжает в Москву.

Ленин выступает на нелегальном собрании в Москве против народника В. В. (В. П. Воронцова) с уничтожающей критикой его взглядов.

Ленин посещает Нижний Новгород и выступает в местном марксистском кружке с рефератом о книге В. В. «Судьбы капитализма в России».

Ленин возвращается в Петербург, где руководит петербургской группой марксистов и центральным рабочим кружком, ведет занятия в рабочих кружках за Невской заставой и в других районах.

Конец февраля.

Ранее апреля.

Весна — лето.

Май, 30 (июнь, 11).

Первая половина года.

Июнь, 14 (26). Июль.

Ленин участвует в совещании питерских марксистов, проходившем на квартире инженера Классона (на Охте). На совещании кроме Владимира Ильича присутствовали Н. К. Крупская, Р. Э. Классон, Я. П. Коробко, С. И. Радченко, Се-ребровский и другие. Здесь Ленин впервые встретился с Крупской.

Ленин знакомится с представителями «легальных марксистов» — А. Н. Потресовым, П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским и др. Заключает впоследствии с ними временное соглашение для борьбы против народников.

Ленин работает над книгой Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и переводит с немецкого на русский язык отдельные места.

Ленин пишет работу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»; первый выпуск работы был отпечатан на гектографе в июне в Петербурге.

Ленин пишет письмо П. П. Маслову в связи с его замечаниями на статью «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни».

Ленин работает над книгой народника

Н. А. Карышева «Крестьянские вненадельные аренды», делает пометки и подчеркивания в ней. Книга упоминается Лениным в работах: «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» и «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве»; позднее была подвергнута критике, в «Развитии капитализма в России».

Ленин читает в марксистском кружке в Петербурге реферат с критическим разбором книги народника Н. Карышева «Крестьянские вненадельные аренды».

Ленин выезжает в Москву. Лето проводит на даче в Подмосковье у родных в Кузьминках.

В Петербурге выходит отпечатанное на гектографе второе издание первого выпуска

Июль — август.

Август, 27 (сентябрь, 8).

Конец августа.

Сентябрь.

Октябрь — ноябрь.

Осень.

Осень — зима. Декабрь, 13 (25).

работы Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».

Ленин выезжает в Горки (Владимирская губерния) к А. А. Ганшину, в связи с нелегальным изданием работы «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». Ленин возвращается из Москвы в Петербург.

Выходит третье издание первого выпуска работы Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (в Горках, Владимирской губернии) и первое издание второго выпуска в Москве.

Выходит в Петербурге нелегально первое издание третьего выпуска и четвертое издание первого выпуска работы Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».

Выходит в Петербурге нелегально второе

издание второго выпуска работы Ленина «Что такое «друзья

народа» и как они воюют против

социал-демократов? ».

Ленин читает в кружке петербургских марксистов свою работу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».

Ленин на собрании кружка петербургских марксистов читает реферат «Отражение марксизма в буржуазной литературе», в котором подвергает резкой критике буржуазные извращения марксизма в книге Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России».

Ленин ведет занятия в рабочих кружках за Невской заставой, на Петербургской и Выборгской стороне.

Ленин пишет письмо М. И. Ульяновой, в котором спрашивает о здоровье ее и матери; интересуется жизнью Московского университета, жалуется, что трудно достать третий

658_________________ ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

том «Капитала» и просит сообщить об этом М. Т. Елизарову.

Декабрь, 24 Ленин пишет письмо М. И. Ульяновой, в ко-

(5 января тором беспокоится о ее здоровье, рекомендует

1895 г.). не переутомляться; интересуется ее мнением

о работах Н. В. Шелгунова.

Конец декабря. Ленин навещает больную С. П. Невзорову, слушательницу

Высших женских (Бестужевских) курсов, члена петербургской социал-демократической группы.

Позднее 24 де- Ленин при деятельном участии рабочего

кабря (5января И. В. Бабушкина составляет листовку к ра-

1895 г.). бочим Семянниковского завода по поводу

происходивших там волнений — первый агитационный

листок русских марксистов.

Конец 1894 го- Ленин пишет работу «Экономическое содержа-

ла — начало ние народничества и критика его в книге

1895 года. г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литерату-

ре)».